Uzasadnienie postanowienia o zarządzeniu kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych

Sprawa Liblik i Inni przeciwko Estonii dotyczy znaczenia uzasadnienia postanowienia wyrażającego zgodę na zastosowanie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych. Trybunał powołując się na swoje orzecznictwo w tej sprawie zaznaczył jak istotne jest wskazanie odpowiednich przyczyn dla zastosowania tak dolegliwego środka jak kontrola operacyjna. Z uwagi na fakt, że na etapie zarządzania i stosowania kontroli operacyjnej jednostka nie może brać udziału w tym postępowaniu, kluczowe znaczenie ma zapewnienie jej odpowiednich gwarancji procesowych. Jednym z nich jest uzasadnienie takiego postanowienia. ETPC dokonał również analizy przewlekłości ponad ośmioletniego postępowania karnego