Modele restrukturyzacji zapobiegawczej w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej po implementacji Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r.

Praca dotyczy modeli restrukturyzacji zapobiegawczej w wybranych państwach Unii Europejskiej po implementacji Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. W pracy zwrócono uwagę na różnice w regulacjach i praktykach związanych z restrukturyzacją zapobiegawczą, które wpływają na dostępność i skuteczność tych narzędzi dla przedsiębiorców. Analizie poddano modele we Francji, Finlandii i Danii, które prezentują różne podejścia, niemniej jednak wszystkie mają na celu zapewnienie stabilności ekonomicznej i ochrony przedsiębiorstw przed niewypłacalnością. Francja skupia się na wczesnej interwencji i profilaktyce restrukturyzacyjnej, natomiast Finlandia na rozbudowanych programach wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz mechanizmach wczesnego ostrzegania. Z kolei Dania koncentruje się na wczesnej interwencji, profilaktyce oraz reformach prawnych i regulacyjnych. Polska, która nie zaimplementowała jeszcze Dyrektywy Drugiej Szansy, może czerpać z doświadczeń tych krajów, co mogłoby prowadzić do ograniczenia liczby upadłości oraz stworzenia efektywnego systemu restrukturyzacji. W związku z tym, jak pokazuje praca, efektywne zaimplementowanie Dyrektywy Drugiej Szansy, z uwzględnieniem doświadczeń innych krajów, może przyczynić się do unowocześnienia i ulepszenia polskiego systemu restrukturyzacji, umożliwiając szybkie reagowanie na kryzysy finansowe i ochronę polskiej gospodarki.

The thesis focuses on models of preventive restructuring in selected countries of the European Union after the implementation of the Directive of the European Parliament and of the Council (EU) 2019/1023 of June 20, 2019. The thesis highlights the differences in regulations and practices related to preventive restructuring, which affect the availability and effectiveness of these tools for entrepreneurs. Models in France, Finland and Denmark are analyzed, which present different approaches, but nevertheless all aim to ensure economic stability and protect businesses from insolvency. France focuses on early intervention and restructuring prevention, while Finland focuses on extensive support programs for small and medium-sized enterprises and early warning mechanisms. By contrast, Denmark focuses on early intervention, prevention, and legal and regulatory reforms. Poland, which has not yet implemented the Second Chance Directive, can learn from the experience of these countries, which could lead to a reduction in bankruptcies and the creation of an effective restructuring system. Therefore, as the study shows, the effective implementation of the Second Chance Directive, taking into account the experience of other countries, could contribute to modernizing and improving the Polish restructuring system, enabling a quick response to financial crises and protecting the Polish economy.