Discourse Analysis of Republican Politicians’ Speeches During the 2025 American Presidential Campaign

W niniejszej pracy została przeprowadzona analiza przemów polityków Partii Republikańskiej podczas kampanii prezydenckiej 2025. W swojej pracy autorka skupiła się na wykorzystywanych przez nich narzędziach retorycznych, a także manipulacjach jakie podejmowali wobec swoich odbiorców. Pierwsza część skupia się przede wszystkim na Partii Republikańskiej, jej historii i założeniach. Oprócz tego autorka opisała także obecny stan Amerykańskich mediów i to, w jaki sposób przedstawiają one Partię swoim widzom. W drugim rozdziale autorka koncentruje się na retoryce jako nauce, podaje przykłady użycia oraz narzędzia, jakimi mogą się posługiwać nadawcy wiadomości. Dodatkowo zostaje położony nacisk na dyskurs polityczny, wraz z przemówieniami konkretnych polityków. W trzeciej, praktycznej części autorka poddaje analizie przemowy polityków Partii Republikańskiej, z której wynika, że politycy wielokrotnie używali narzędzi retorycznych, aby wywołać u publiczności określoną reakcję. Słowa polityków często nie były podparte faktami, wykorzystywali oni negatywnie nacechowany język i atakowali określone grupy społeczne. We wnioskach autorka wskazuje na niebezpieczeństwo, jakie niesie ze sobą to zjawisko i wskazuje na konieczność przeprowadzenia dalszych badań, które pomogłyby w odnalezieniu rozwiązania tego problemu.

In the presented thesis the author analysed speeches of Republican Party’s politicians during the presidential campaign of 2025. The main focus lies on rhetorical devices they used, as well as different kinds of manipulation. In the first part the author primarily describes the Republican Party, its foundations and objectives, along with the current state of American media and the way they present reality. In the second chapter, the emphasis was put on rhetoric as science, with examples of usage and devices that can be applied by the sender. Additionally, the author elaborates on political discourse, analysing the specific examples. In the third, practical part, the speeches of Republican politicians are researched. The conclusions are as follows: politicians did not support their claims with data, they used negatively-loaded language and attacked certain social groups. In conclusion, the author points out the danger of this phenomenon and indicates the need for further research to help find a solution to this problem.