Kwestia Krymu w dyskursie prezydentów Ukrainy Petra Poroszenki i Wołodymyra Zełenskiego

Niniejsza praca skupia się na studium dyskursu dwóch prezydentów Ukrainy, Petra Poroszenki i Wołodymyra Zełenskiego w kontekście kwestii krymskiej. Aneksja Krymu przez Rosję w 2014 roku stanowiła punkt zwrotny dla geopolityki regionu, co miało wpływ na narrację i retorykę ukraińskich przywódców. Analiza rozpoczyna się od identyfikacji uwarunkowań dyskursu obu prezydentów dotyczących Krymu. Dyskurs prezydencki, dotyczący Krymu badany jest, uwzględniając zarówno publiczne wystąpienia, jak i oficjalne komunikaty, aby uzyskać pełniejszy obraz podejścia do sprawy krymskiej, zwracając uwagę na różnice w narracji i podkreślając ewolucję perspektyw prezydenckich wobec tej kwestii. Analiza skupia się na stosowanych retorykach i języku używanym przez obu prezydentów w kontekście Krymu. Badane są elementy emocjonalne, apelacyjne oraz strategie komunikacyjne, które prezydenci wykorzystywali w relacjach ze społeczeństwem ukraińskim oraz wspólnotą międzynarodową. W zakończeniu analizy wskazuje się na kluczowe różnice i podobieństwa w dyskursie Poroszenki i Zełenskiego w odniesieniu do kwestii krymskiej oraz analizuje się potencjalne implikacje tych różnic dla polityki zagranicznej Ukrainy. Analiza ta ma na celu zwiększenie zrozumienia narracyjnej dynamiki wokół kwestii Krymu oraz wpływu tego zjawiska na ukraińskie społeczeństwo i stosunki międzynarodowe.

This work focuses on the study of the discourse of two presidents of Ukraine, Petro Poroshenko and Volodymyr Zelensky, in the context of the Crimean question. Russia's annexation of Crimea in 2014 was a turning point for the region's geopolitics, which influenced the narrative and rhetoric of Ukrainian leaders. The analysis begins with identifying the determinants of both presidents' discourse regarding Crimea. The presidential discourse regarding Crimea is researched with taking into account both public speeches and official communications in order to obtain a more complete picture of the approach to the Crimea issue. Attention points to differences in narratives and highlighting the evolution of the presidential perspectives on this issue. The analysis focuses on the rhetoric and the language used by both presidents in the context of Crimea. Emotional and appellate elements and communication strategies that presidents have used in relations with Ukrainian society and the international community are examined. The analysis concludes by pointing out key differences and similarities in the discourse of Poroshenko and Zelensky in relation to the Crimean issue and analyzing the potential implications of these differences for Ukraine's foreign policy. This analysis aims to increase understanding of the narrative dynamics surrounding the Crimea issue and its impact on Ukrainian society and international relations.