Argument z niepoczytalności w prawie karnym. Analiza filozoficznoprawna.

Przedmiotem niniejszej pracy jest pogłębiona analiza argumentacji w postępowaniu karnym odwołującej się do niepoczytalności. Analiza przeprowadzona jest z perspektywy filozoficznoprawnej, ale przede wszystkim omawia i komentuje rozważania krakowskiego filozofa prawa Wojciecha Załuskiego. Stawia on pytanie o powiązanie wiedzy antropologiczno-filozoficznej z instytucją prawa. Jego rozważania mają przełożenie na wyznaczanie granic odpowiedzialności, zakres argumentu z niepoczytalności, czy wreszcie teorię kary. W pracy niniejszej prezentuję koncepcję tego autora w perspektywie polskiej regulacji i stanowiska doktryny karnej, dokonując próby krytycznego spojrzenia na niektóre wątki pracy krakowskiego badacza.

The subject of this paper is an in-depth analysis of the argument used in criminal procedure and referring to the state of insanity. Analysis is conducted from a perspective of legal philosophy, however, first of all it presents and comments on considerations of the philosopher of law Wojciech Zaluski. He poses the question of the connection between anthropological and philosophical knowledge and the institution of law. His considerations are translated into the determination of the limits of responsibility, the scope of the argument from insanity, or, finally, the theory of punishment. In this paper, I present this author's concept in the perspective of Polish regulation and the position of criminal doctrine, making an attempt to critically examine some of arguments of that philosopher.