Zagadnienia proceduralne dotyczące stosowania środków zapobiegawczych wobec podejrzanych i oskarżonych

Niniejsza praca magisterska skupia się na zagadnieniach proceduralnych związanych ze stosowaniem środków zapobiegawczych wobec podejrzanych i oskarżonych w kontekście prawa karnego. Autorka analizuje znaczenie tych środków dla zapewnienia sprawiedliwości i ochrony społeczeństwa. Środki takie jak areszt tymczasowy, zakaz opuszczania kraju czy dozór policyjny mają na celu uniemożliwienie unikania odpowiedzialności prawnej, utrudnianie postępowania karnego oraz ochronę porządku publicznego. Praca składa się z czterech części. Pierwsza część przedstawia rys historyczny środków zapobiegawczych, analizuje krajowe i międzynarodowe standardy ich stosowania, oraz prezentuje praktykę i orzecznictwo. Druga część skupia się na zagadnieniach proceduralnych związanych ze stosowaniem tych środków, uwzględniając katalog środków i ich rolę w toku postępowania karnego. Koncentruje się także na pytaniach związanych z zgodnością zasad proceduralnych z konstytucyjnymi gwarancjami, takimi jak prawo do wolności osobistej czy prawo do sprawiedliwego procesu. Trzeci rozdział analizuje przepisy, instytucje i ich uprawnienia do kontroli stosowania środków zapobiegawczych. Podkreśla rolę nadzoru i organów odpowiedzialnych za właściwe stosowanie tych środków, uwzględniając dyrektywy wymiaru sprawiedliwości i normy konstytucyjne. Czwarta część rozważa kwestie nadużywania lub zaniechania stosowania środków zapobiegawczych, zwracając uwagę na zasadę adekwatności i proporcjonalności. Praca analizuje także alternatywne środki zapobiegawcze, uwzględniając postępy technologiczne i globalizację. Podsumowując, praca wskazuje na istotność zachowania równowagi między interesami społeczeństwa a prawami jednostki w stosowaniu środków zapobiegawczych. Autor omawia kluczowe zasady, takie jak domniemanie niewinności i proporcjonalność, podkreślając potrzebę dostosowania procedur do nowych wyzwań, jakie stawiają przed nami postęp technologiczny i globalizacja. Praca sugeruje również, że edukacja prawnicza społeczeństwa oraz dialog między różnymi interesariuszami są kluczowe dla dalszych usprawnień w systemie prawnym.

The master's thesis focuses on procedural issues related to the application of preventive measures against suspects and accused individuals in the field of criminal law. The author analyzes the significance of these measures in ensuring justice and protecting society. Measures such as temporary detention, travel bans, and police supervision aim to prevent the avoidance of legal responsibility, hinder criminal proceedings, and protect public order. The thesis consists of four parts. The first part provides a historical overview of preventive measures, analyzes national and international standards for their application, and presents the practice and case law. The second part focuses on procedural issues related to the application of these measures, considering the catalog of measures and their role in the criminal proceedings. It also concentrates on questions related to the compatibility of procedural principles with constitutional guarantees, such as the right to personal freedom and the right to a fair trial. The third chapter examines the regulations, institutions, and their powers to control the application of preventive measures. It emphasizes the role of supervision and authorities responsible for proper implementation of these measures, taking into account justice dimension directives and constitutional norms. The fourth part considers issues of abuse or omission in applying preventive measures, emphasizing the principle of adequacy and proportionality. The thesis also analyzes alternative preventive measures, considering technological advances and globalization. In conclusion, the thesis highlights the importance of maintaining a balance between societal interests and individual rights in the application of preventive measures. The author discusses key principles, such as the presumption of innocence and proportionality, emphasizing the need to adapt procedures to new challenges posed by technological progress and globalization. The thesis also suggests that legal education for society and dialogue among stakeholders are crucial for further improvements in the legal system.