Unifikacja mechanizmów dochodzenia roszczeń przez amerykańskich inwestorów w sporach z państwami Unii Europejskiej

Praca przedstawia aktualnie funkcjonujące mechanizmy dochodzenia roszczeń przez amerykańskich inwestorów w sporach z państwami Unii Europejskiej oraz propozycje unifikacji tych mechanizmów i ma na celu określenie, czy unifikacja opisanych mechanizmów według jednej z przedstawionych propozycji jest potrzebna. We wstępie zostały przedstawione powody, ze względu na które temat pracy jest ważny i aktualny, a także plan pracy i pytania badawcze. W rozdziale pierwszym zwarte zostały założenia metodologiczne, a także dane ekonomiczne i opis sytuacji politycznej, które uzasadniają razem wagę inwestycji amerykańskich w Unii. Rozdział drugi opisuje aktualnie stosowane mechanizmy dochodzenia roszczeń, w podziale na dwie grupy państw unijnych. Pierwszą z tych grup jest 18 państw Unii Europejskiej, które nie zawarły ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki bilateralnej umowy inwestycyjnej. Drugą grupą są pozostałe państwa unijne, które są stroną takiego dwustronnego traktatu z USA. Rozdział trzeci analizuje propozycje unifikacji omawianych mechanizmów, jakie były wysuwane w ramach TTIP. Przedstawione w nim są wady i krytyka mechanizmu ISDS oraz nowości wprowadzone w wysuniętej przez Komisję Europejską propozycji wprowadzenia mechanizmu ICS. Dalej opisane zostają mechanizmy stosowane w innych podobnych umowach międzynarodowych. Przedstawiona zostaje także propozycja unifikacji mechanizmów arbitrażowych w ramach ONZ. W ostatnim rozdziale zostają zestawione ze sobą wnioski z poprzednich rozdziałów i udzielona zostaje odpowiedź na pytania badawcze. Przedstawione zostają także wnioski końcowe wynikające z pracy i perspektywy na rozwiązanie omawianego w pracy problemu.

The thesis presents the dispute settlement mechanisms currently in place for American investors in disputes with European Union countries as well as proposals for the unification of these mechanisms and aims to determine whether unification of the described mechanisms according to one of presented proposals is required. The introduction outlines the reasons why the topic of the thesis is important and relevant, as well as the thesis plan and research questions. The first chapter contains methodological background, as well as relevant economic data and a description of the political situation, which together justify the importance of US investments in the European Union. The second chapter describes the currently used dispute resolution mechanisms, by two groups of EU states. The first group are the 18 EU countries that have not concluded a bilateral investment agreement with the United States of America. The second group is the remaining EU countries that are party to such a treaty with the US. The third chapter analyses the proposals for unification of the discussed mechanisms that were put forward in the TTIP. It presents the shortcomings and criticisms of the ISDS mechanism and the innovations introduced in the European Commission's proposal to establish an ICS mechanism. Further, the mechanisms used in other similar international agreements are described. A proposal to unify arbitration mechanisms within the United Nations is also presented. The final chapter draws together the conclusions of the previous chapters and provides answers to the research questions. The final conclusions of the thesis and perspectives on the resolution of the problem discussed in the thesis are also presented.