Pojęcie dobrostanu informacyjnego w kontekście zagrożeń informacyjnych

Cel/Teza: 1) zbadanie obecności terminu „dobrostan (i jego wariantów „dobrostan informacyjny” (DI) i „dobrostan cyfrowy” (DC)) w publikacjach polskich informatologów; 2) wskazanie podobieństw, różnic i relacji pomiędzy pojęciami DI oraz DC; 3) zwrócenie uwagi na zagrożenia informacyjne niszczące DI - w perspektywie ekologii informacji; 4) zaproponowanie autorskiej definicji DI  w kontekście zagrożeń informacyjnych. Koncepcja/Metody badań: Zastosowano podejście jakościowe oraz metody/techniki: metoda analizy i krytyki piśmiennictwa, analizy pojęciowej, elementy metody porównawczej, technikę citation pearl growing. Wyniki i wnioski: : W polskiej literaturze informatologicznej odniesienia do dobrostanu są bardzo skąpe, dobrostan informacyjny nie był dotychczas podejmowanym tematem badawczym. Pojęcia DI oraz DC, chociaż podobne, nie są tożsame.  Zaproponowano autorką definicje DI w kontekście zagrożeń. Ograniczenia badań: Brak cyfrowych wersji publikacji dostępnych do wyszukiwania pełnotekstowego. Oryginalność/Wartość poznawcza: Zaproponowane przez autorkę podejście do DI sytuuje się na przecięciu zainteresowań badawczych ekologii informacji, zachowań informacyjnych, zarządzania informacją i sprawności informacyjnej.

Purpose: 1) to examine the presence of the term "well-being" (and its variants "informational well-being" (DI) and "digital well-being" (DC)) in the publications of Polish information science researchers; 2) to indicate similarities, differences and relations between the concepts of DI and DC; 3) to draw attention to information threats that destroy DI - in the perspective of information ecology; 4) to propose an original definition of DI in the context of information threats. Methods: The presented research employs qualitative approach, and methods/techniques: critical literature review, conceptual analysis, elements of the comparative method, and the citation pearl growing technique. Results and conclusions: In Polish literature on information science, references to well-being are very scarce, information well-being has not been a research topic so far. The concepts of DI and DC, although similar, are not identical. The author proposes definitions of DI in the context of information threats. Research limitations: Lack of sufficient digital versions of publications available for full-text search. Value: The approach to DI proposed by the author is situated at the intersection of the research interests of information ecology, information behaviour, information management, and information literacy.