Zabezpieczenie polegające na zakazie publikacji

Za cel niniejszej pracy przyjęto przedstawienie oraz analizę szczególnego rodzaju zabezpieczenia jakim jest zakaz publikacji. Koniecznym było dokonanie przeglądu definicji zabezpieczenia w polskim prawie, nie ograniczając się wyłącznie do poglądów wyrażanych w doktrynie prawa cywilnego. Poruszono również zagadnienie charakterystyki zabezpieczenia w polskim prawie. Co więcej, wskazano również na rodzaje zabezpieczeń. Nieodłącznym elementem definicyjnym zabezpieczenia stanowi pojęcie interesu prawnego, którego wykazanie jest niezbędne w procesie jego uzyskiwania. Dokonano również spójnej analizy konstytucyjnych oraz międzynarodowych standardów ochrony wolności słowa, w którą to sferę zabezpieczenie ingeruje. Przedstawiając stanowisko własne powołuje się na wybrane orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Praca stanowi próbę określenia definicji publikacji oraz interesu publicznego, a także relacji występujących pomiędzy wolnością wypowiedzi a ochroną dóbr osobistych. Jako, że pojęcie zabezpieczenia nie stanowi zagadnienia zawieszonego tylko w teoretycznoprawnej próżni, w pracy dokonano stosownej analizy orzecznictwa sądów powszechnych, które to orzecznictwo odnosi się w pełnym zakresie do udzielenia zabezpieczenia polegającego na zakazie publikacji. Pracę wieńczy spójny i autorski przegląd problemów oraz ryzyk związanych z zakazem publikacji.

The purpose of this paper is to present and analyse a particular type of security interest, namely a publication prohibition. It was necessary to review the definition of collateral in Polish law, not limiting itself to the views expressed in the doctrine of civil law. The issue of the characteristics of collateral in Polish law was also addressed. Moreover, the types of collateral were also indicated. Inherent in the definition of collateral is the concept of legal interest, the demonstration of which is necessary in the process of obtaining it. A coherent analysis of constitutional and international standards of protection of freedom of expression, into which collateral interferes, is also made. In presenting its own position, it refers to selected case law of the European Court of Human Rights. The paper attempts to define publication and public interest, as well as the relationship between freedom of expression and the protection of personal rights. As the notion of security is not an issue suspended only in a theoretical-legal vacuum, the work makes a relevant analysis of the case law of common courts, which is fully applicable to the granting of security consisting in a publication prohibition. The work concludes with a coherent and authoritative overview of the problems and risks associated with publication prohibitions.