Próba regulacji cyfrowej rzeczywistości: porównanie europejskiej i neo-brandeistowskiej ścieżki regulacyjnej kontroli międzynarodowych koncernów technologicznych

W pracy dokonuję komparatystycznej analizy regulacyjnych wysiłków europejskich (polityka DG COMP i związane z nią działania w latach 2014-2024) oraz amerykańskich (w ramach prowadzenia polityki przez ruch neo-brandeistów) względem międzynarodowych koncernów technologicznych (Big Techów). Obszar ten uznałem za warty zgłębienia ze względu na insularność dyskusji o polityce neo-brandeistów oraz Komisji za czasów Margrethe Vestager w literaturze akademickiej i wynikający z tego brak holistycznego studium traktującego o międzynarodowym aspekcie powyżej opisanego fenomenu, którego analiza niewątpliwie wzbogaci rozważania na temat roli polityk państwa wobec aktorów niepaństwowych funkcjonujących w realiach transnarodowej cyberprzestrzeni. Po historycznym ujęciu losów polityki konkurencji i ekonomicznym spojrzeniu na realia modelu biznesowego Big Techów opartego na wielostronnych platformach przechodzę do właściwej części analizy - wyróżniam podobieństwa w myśleniu i w systemach prawnych obu bloków oraz istotne różnice na kanwie stosowania prawa i prawotwórstwa. Szczególną uwagę poświęcam działaniom względem firm Google i Amazon. Po przeprowadzeniu analizy stwierdzam względnie większy sukces strony europejskiej, w dużej mierze przez ograniczenia temporalne, polityczne i systemowe działań neo-brandeistów.

The thesis is a comparative analysis of regulatory efforts against international technological corporations (Big Tech companies) undertaken by the European authorities (DG COMP policy and associated efforts in the years 2014-2024) and by the United States (neo-Brandeisian policy during the Biden presidency). Due to the insularity of discussions surrounding competition and regulatory policy of both camps I find that a transnational study describing and comparing the recent events in this area fills a gap in the existing literature surrounding the role of the state in regulating the non-state actors participating in the cyberspace. After a historical account of competition policy and a brief review of economic literature on digital market design and the business model of Big Tech companies as multi-sided platforms I highlight the similarities in thinking and pre-existing systems in both camps and the considerable differences in recent lawmaking, as well as its enforcement. I particularly focus on cases against Google and Amazon. I conclude by finding that European authorities have been somewhat more successful in their approach, which I find to be explained in large part by the temporal, political and systemic restrictions encountered by the neo-Brandeisian policymakers.