Błędne zastosowanie odpowiedników słownych funktorów prawdziwościowych alternatyw w Kodeksie cywilnym. Analiza językowo-logiczna

Niniejsza praca stanowi omówienie błędnie zastosowanych funktorów prawdziwościowych alternatyw w Kodeksie cywilnym. Jej celem jest wykazanie, że prawodawca nieświadomie korzysta z ich odpowiedników słownych, przez co zaburzona zostaje pewność oraz precyzja prawa. Niniejsze rozważania uwzględniają ponadto dyrektywy tworzenia aktów normatywnych wyrażone w Zasadach techniki prawodawczej. Na końcu pracy zostały sformułowane wnioski de lege ferenda w zakresie konieczności wprowadzenia do nich definicji legalnych funktorów alternatyw, aby ich znaczenia nie były uważane za równoważne, lecz za zgodne z logiką prawniczą.

The thesis is a review of incorrectly used truth functions of alternatives in the Polish Civil Code. Its purpose is to demonstrate that the lawmaker unintentionally uses their verbal equivalents, so that the certainty and precision of the law is disturbed. In addition, these reflections include the directives of creating normative acts expressed in the Principles of Legislative Technique. At the end of the thesis, de lege ferenda conclusions are formulated on the need to introduce legal definitions of functions of alternatives, so that their meanings would not be considered equivalent, but in accordance with legal logic.