Dowód z opinii biegłego w polskim i niemieckim postępowaniu cywilnym

Niniejsza praca stanowi zestawienie polskiego oraz niemieckiego systemu funkcjonowania biegłych sądowych w procesie cywilnym oraz próbę ich krótkiej analizy. Autor poprzez opisanie pojęcia dowodu z opinii biegłego, sposoby realizacji jego zadań oraz wybrane zagadnienia tej dziedziny wskazał specyfikę obu systemów oraz główne różnice pomiędzy nimi. Konkluzją tekstu jest przyznanie, iż oba sposoby funkcjonowania znacząco się od siebie różnią, co przybiera największą widoczność w braku list biegłych prowadzonych przy sądach w postępowaniu niemieckim. Duża część pracy została poświęcona omówieniu rozwiązań wprowadzonych do polskiego KPC w ramach postępowania uproszczonego, co stanowi zbliżenie procesu polskiego do jego specyfiki w Niemczech.

This master's thesis is a comparison of the Polish and German systems of expert witnesses in civil proceedings and an attempt at a brief analysis of them. The author, by describing the concept of expert evidence, the ways in which its tasks are carried out and selected issues in this field, has indicated the specificity of both systems and the main differences between them. The conclusion of the text is an acknowledgement that the two modalities differ significantly from each other, which assumes the greatest prominence in the lack of lists of experts kept at the courts in German proceedings. A big part of the work is devoted to a discussion of the solutions introduced into the Polish code of civil procedure under the simplified procedure, which brings the Polish procedure closer to its specificity in Germany.