Pytania niedozwolone w postępowaniu karnym. Aspekty logiczne i erystyczne.

W pracy przeanalizowano pytania niedozwolone, które mogą być zadane w trakcie przesłuchania postępowania karnego, oraz które zostały określone w Kodeksie postępowania karnego, literaturze naukowej i orzecznictwie sądowym. Jako elementarny standard poprawności decydujący o dopuszczalności danego pytania w trakcie przesłuchania, przyjęto logikę pytań (logikę erotetyczną). Omówione zostały regulacje prawne dotyczące zadawania pytań przesłuchiwanym przez uczestników postępowania. Posługując się prawniczą erystyką pytań, oceniono potencjalną zdolność decyzyjną potrzebną do niezawodnego uznania danego pytania za niedozwolone przez przewodniczącego przesłuchania, w oparciu o aktualną treść przepisów, orzecznictwo sądowe oraz stan wiedzy naukowej. W ramach pracy wykorzystana została literatura fachowa z zakresu prawoznawstwa, logiki oraz teorii argumentacji. Najpierw zostały omówione podstawy logiki pytań jako narzędzia kreującego plan przesłuchania. Kolejno zostały rozważone pojęcia pytań niedozwolonych wskazywane przez ustawę, doktrynę prawniczą i orzecznictwo sądowe. Następnie został opisany zarys prawniczej erystyki pytań, którą prawnik uczestniczący w przesłuchaniu powinien wziąć pod rozwagę w obliczu wyzwań społecznych z nim związanych. Wskazane zostały możliwe ryzyka w trakcie przesłuchania przy aktualnym stanie wiedzy naukowej i formie jego prawnych regulacji.

This work analyzes impermissible questions that may be asked during criminal procedure, as defined in the Code of Criminal Procedure, scholarly literature and judicature. The logic of questions (erotetic logic) is adopted as the basic standard of correctnes determining the permissibility of a given question during an interrogation. Legal regulations regarding the questioning of participants in criminal procedure were discussed. Using legal eristic of questions assessed was the potentiality of judge in determining impermissible questions based on current legal provisions, judicature and the current state of scientific knowledge. Specialist literature in the fields of jurisprudence, logic and argumentation theory was utilized in this work. Firstly, basics of the logic of questiona as a tool for creating an interrogation plan were discussed. Subsequently, the concepts of prohibited questions as defined by law, legal doctrine and judicature were considered. An outline of legal eristics of questions was provided as to be taken into consideration by lawyers participating in interrogations in the light of social challenges they pose. Possible risks during an interrogation were identified, given the current state of scientific knowledge and the form of current legal regulations regarding asking questions during interrogations.