Stosowanie niezgodnie z prawem zdobytych dowodów w polskim postępowaniu karnym

Przedmiotem rozważań pracy jest zagadnienie instytucji stosowania dowodów uzyskanych niezgodnie z prawem w polskim postępowaniu karnym. Autor początkowo nakreśla rys historyczny rozwoju ogólnych zakazów dowodowych w polskim procesie karnym począwszy od Kodeksu postępowania karnego z 1928 roku kończąc go na analizie zmian w prawie na przestrzeni lat 2015-2016 dotyczących badanej instytucji. Następnie autor dokonuje analizy treści przepisu w art. 168a k.p.k. w obecnym jego brzmieniu. Badanie rozpoczyna się na przesłankach przepisu i ich interpretacji doktrynalnej i orzeczniczej. Po analizie przesłanek autor bada relację przepisu w stosunku do prawa międzynarodowego oraz Konstytucji RP. Następnie opisowi oraz ocenie zostały poddane poglądy doktrynalne dotyczące tzw. doktryny owoców zatrutego drzewa w polskim procesie karnym. Po omówieniu polskich przepisów autor dokonał analizy prawnoporównawczej z regulacjami w państwie o systemie anglosaskim – Stany Zjednoczone oraz o systemie kontynentalnym – Niemcy. Ostatnia część pracy poświęcona jest wnioskom na podstawie rozważań w głównej części pracy oraz uwagom o dalszej, zdaniem autora, zasadnej drodze rozwoju dla badanej instytucji w polskim prawie karnym procesowym.

The institution subject to analysis in the following work is the usage of illegally obtained evidence in Polish criminal procedure. The author begins with an outline of the historical background of general prohibitions on evidence usage, beginning with the Code of Criminal Procedure from 1928 and ending with an analysis of legal changes over the years from 2015 to 2016. Following that, the author reviews the contents of Article 168a of the Code of Criminal Procedure from 1997 in its current wording. The study of the article begins with the premises of the provision and the doctrinal and jurisprudential interpretation thereof. After examining the premises, the author outlines the relationship between Article 168a and rules laid out in international law and the Polish Constitution. Then, the author describes the fruits of the poisoned tree doctrine in Polish criminal procedure and doctrinal views on its usage. After discussing Polish regulations, the author makes a comparative legal analysis with regulations in a country with a common law system — the United States and a continental system — Germany. The last part of the work is devoted to conclusions based on considerations made in the main part of the work and, according to the author, the best path of development for the studied institution in Polish criminal procedure.