Too little too late or the panacea – understanding institutional consequences of 2007-08 crisis in EU’s banking market

W niniejszej pracy oceniono reformy UE wprowadzone po kryzysie z 2008 r., zastanawiając się, czy są one panaceum, czy też „zbyt małym krokiem podjętym zbyt późno”. Zdiagnozowano słabe punkty sprzed kryzysu, w tym rozdrobnienie otoczenia regulacyjnego i niebezpieczną „pętlę zagłady” między bankami a państwami. W odpowiedzi UE stworzyła scentralizowaną europejską unię bankową, której głównymi filarami są: jednolity mechanizm nadzorczy i jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. W pracy stwierdzono, że chociaż reformy zwiększyły odporność systemu, nie jest on panaceum. Niepowodzenie polityczne w ustanowieniu europejskiego systemu gwarantowania depozytów, trzeciego filaru EBU, sprawia, że „błędne koło” pozostaje nienaruszone. Ostatecznie UE zbudowała solidny, ale niekompletny system, którego skuteczność czeka na kolejny test systemowy.

This thesis evaluates the EU’s post-2008 crisis reforms, questioning if they are a panacea or 'too little, too late.' It diagnoses pre-crisis vulnerabilities, including a fragmented regulatory landscape and the perilous bank-sovereign 'doom loop.' In response, the EU created a centralized European Banking Union with its main pillars: the Single Supervisory Mechanism and Single Resolution Mechanism. The thesis concludes that while reforms enhanced resilience, the system is no panacea. The political failure to establish the European Deposit Insurance Scheme, the EBU's third pillar, leaves the 'doom loop' intact. Ultimately, the EU built a robust but incomplete system whose effectiveness awaits its next systemic test.