Wykorzystanie dowodu z zeznań świadka złożonych w postępowaniu przygotowawczym a odwołanych przed sądem

Sprawa Makeyan i Inni przeciwko Armenii dotyczy kwestii dokonywania oceny materiału dowodowego w postaci zeznań świadka w sytuacji, w której świadek odwołuje zeznania złożone na rozprawie. Trybunał wskazał na argumenty przemawiające za przełamaniem zasady, zgodnie z którą pierwszeństwo i większą wartość dowodową mają zeznania złożone bezpośrednio przed sądem na rzecz tych złożonych w toku postępowania przygotowawczego. Aby dać wiarę tym drugim, muszą zostać one złożone dobrowolnie, a sąd jest zobowiązany do wykazania i uzasadnienia dlaczego akurat na nich się oparł.