Odpowiedzialność odszkodowawcza z tytułu rozpoczęcia lub prowadzenia negocjacji z naruszeniem dobrych obyczajów

W pracy omówiono problematykę odpowiedzialności z tytułu rozpoczęcia lub prowadzenia negocjacji z naruszeniem dobrych obyczajów na podstawie Kodeksu cywilnego. W pierwszej części pracy zostały przedstawione zagadnienia podstawowe, dotyczące pojęcia negocjacji oraz doktrynalnego pojęcia culpa in contrahendo. Następnie omówiono ratio legis wprowadzenia art. 72 § 2 k.c. do polskiego systemu prawa cywilnego. Kolejna część pracy zawiera rozważania dotyczące reżimu odpowiedzialności, do którego można zakwalifikować omawianą regulację. Podobne rozważania zostały sformułowane w kontekście zasady, którą miałaby realizować instytucja unormowana art. 72 § 2 k.c. Następną i najbardziej złożoną częścią pracy jest przedstawienie przesłanek ponoszenia odpowiedzialności na podstawie omawianej regulacji. Analizie zostały poddane zagadnienia klauzuli generalnej dobrych obyczajów, zakresu obowiązku odszkodowawczego oraz związku przyczynowego między zdarzeniem szkodzącym a szkodą. Rozważania zostały zakończone uwagami dotyczącymi zbiegu podstaw odpowiedzialności w przypadku naruszenia dobrych obyczajów w trakcie rokowań.

The master's thesis describes the issue of liability for initiating or conducting negotiations in violation of good morals under the Civil Code. The first part of the master's thesis presents basic issues concerning the concept of negotiation and the doctrinal concept of culpa in contrahendo. Next, the ratio legis for the introduction of Article 72 § 2 of the Civil Code into the Polish civil law system is discussed. The next part of the master's thesis contains considerations regarding the liability regime to which the discussed regulation can be classified. Similar considerations were formulated in the context of the principle that would be implemented by the institution regulated by Article 72 § 2 of the Civil Code. The next and most complex part of the master's thesis is the presentation of the premises for liability under the discussed regulation. The analysis covers the issues of the general clause of good morals, the scope of the obligation to pay compensation and the causal link between the damaging event and the damage. The considerations are concluded with remarks on the concurrence of liability regimes for liability in the event of a breach of good morals during negotiations.