Polityka państw wobec powstania i rozwoju kryptowalut: analiza empiryczna

Głównym celem naukowym dysertacji o charakterze teoretyczno-metodologicznym jest identyfikacja potencjalnych polityk, które mogą przedsięwziąć państwa wobec powstania i rozwoju kryptowalut oraz rekonstrukcja ich treści. Na etapie heurystycznym sformułowano hipotezę główną zakładającą, że powstanie bitcoina oraz rozwój kryptowalut narusza ugruntowane w procesie historycznym atrybuty konstytutywne władzy państwowej, związane z utrzymaniem monopolu w dziedzinie finansów i wymusza dające się zidentyfikować reakcje ze strony aktorów państwowych i ponadpaństwowych. Zadaniem jakie postawił przed sobą autor niniejszej dysertacji jest empiryczna analiza stopnia, w jakim teoretyczne modele polityk znajdują odzwierciedlenie w rzeczywistości poprzez nadanie im empirycznej formy. W celu ewaluacji tychże wypracowanych uprzednio modeli, przeprowadzony został ilościowy pomiar wśród użytkowników kryptowalut, którzy w tym przypadku przyjęli rolę sędziów kompetentnych. Są oni adresatami polityki państwa wobec kryptowalut i posiadają zdolność do oceny ich treści. W wymiarze poznawczym główny problem empiryczny rozprawy sprowadza się do następujących pytań badawczych: (1) czy użytkownicy kryptowalut oczekują, że instytucje państwa będą podejmowały regulacje prawne wobec ich rozwoju, a jeżeli tak to (2) jakich uregulowań wobec kryptowalut oczekują ich użytkownicy? Projekt doktorski został zrealizowany w trzech po sobie, wzajemnie powiązanych, koherentnych fazach postępowania badawczego, na które złożyły się kolejne etapy badań. W celu uzyskania odpowiedzi na sformułowane pytania badawcze oraz realizacji wyznaczonych celów, w pracy zastosowana została tak zwana triangulacja metod i technik badawczych, takich jak: (I) analiza danych zastanych, która posłużyła zbudowaniu podstaw teoretycznych pracy. (II) Pierwotny materiał analizy stanowią dane uzyskane w toku badań jakościowych, które zostały przeprowadzone techniką indywidualnych wywiadów pogłębionych z tak zwanymi sędziami kompetentnymi, którymi w projekcie byli przedstawiciele środowiska akademickiego. W projekcie znalazły zastosowanie wywiady: swobodne mało ukierunkowane oraz swobodny ukierunkowany, stosowany w momencie, gdy istnieje potrzeba doprecyzowania i pogłębienia badanych zagadnień. Aby osiągnąć tak zwane „nasycenie teoretyczne” na potrzeby projektu zrealizowano dziesięć wywiadów. (III) Ilościowe badanie zrealizowane zostało za pomocą kwestionariusza Computer Assisted Web Interview na próbie celowej. W tym przypadku badacz sam dobiera osoby w sposób subiektywny, starając się otrzymać próbę adekwatną dla badanej populacji. Warunkiem włączenia do próby badawczej była deklaracja posiadania kryptowalut (w czasie realizacji badania lub w przeszłości). Dla przeprowadzenia projektu niezbędne było wyznaczenie metod drugiego rzędu, to znaczy takich, które zostały wykorzystane i miały charakter uzupełniający, pomocniczy. W trakcie prac analitycznych jako pomocnicze zastosowane zostały: (1) analiza systemowa, (2) metoda porównawcza, nazywana niekiedy komparatywną, (3) studium przypadku, (4) metoda decyzyjna, (5) metoda leksykalna, (6) metoda socjologii rozumiejącej. Struktura rozprawy ma charakter klasyczny, ugruntowany w naukach społecznych. Składa się z części teoretyczno-metodologicznej (dwa pierwsze rozdziały) oraz opisowo-analitycznej (rozdziały od trzeciego do piątego). Z jednej strony podporządkowana jest tradycyjnym wymogom tekstu naukowego, z drugiej zaś odzwierciedla koncepcje teoretyczne, które stanowiły podstawę badań. Wyniki przeprowadzonych rozważań i analiz przedstawione zostały zatem finalnie w pięciu rozdziałach, opatrzonych podsumowaniami, wprowadzenia oraz zakończenia. Integralnym elementem dysertacji są: wykorzystana w pracy bibliografia oraz aneksy, umożliwiające konfrontację treści zawartych w rozprawie, a także spisy tabel, schematów, wykresów oraz obrazów.

The main scientific goal of the theoretical and methodological dissertation is to identify potential policies that states may undertake in relation to the emergence and development of cryptocurrencies and to reconstruct their content. At the heuristic stage, the main hypothesis was formulated, if the emergence of bitcoin and the development of cryptocurrencies violates the constitutive attributes of the state power established in the historical process, related to the maintenance of a monopoly in the field of finance, and forces identifiable reactions from state and supra-state actors. The task set by the author of this dissertation is an empirical analysis of the extent to which theoretical models of politics are reflected by giving them an empirical form. To evaluate these previously developed models, a quantitative measurement was carried out among cryptocurrency users, who in this case assumed the role of competent judges. They are the addressees of the state's policy towards cryptocurrencies and can evaluate their content. In the cognitive dimension, the main empirical problem of the dissertation boils down to the following research questions: (1) do cryptocurrency users expect state institutions to adopt legal regulations regarding their development, and if so, (2) what regulations on cryptocurrencies do their users expect? The doctoral project was carried out in three interrelated, coherent phases of the research procedure, which consisted of successive stages of research. To obtain answers to the formulated research questions and to achieve the set goals, the so-called triangulation of research methods and techniques was used in the work, such as: (I) the analysis of existing data, which was used to build the theoretical foundations of the work. (II) The primary material of the analysis consists of data obtained during qualitative research, which were conducted using the technique of individual in-depth interviews with the so-called competent judges, who were representatives of the academic community in the project. The project uses interviews: free, not directed, and free, directed, used when there is a need to clarify and deepen the researched issues. To achieve the so-called "theoretical saturation", ten interviews were carried out for the project. (III) Quantitative research was carried out using the Computer Assisted Web Interview questionnaire on a targeted sample. In this case, the researcher selects people subjectively, trying to obtain a sample adequate for the studied population. The condition for inclusion in the research sample was the declaration of having cryptocurrencies (at the time of the research or in the past). To carry out the project, it was necessary to designate second-order methods, i.e., those that were used and were complementary, auxiliary. In the course of analytical work, the following were used as auxiliary: (1) system analysis, (2) comparative method, sometimes called comparative, (3) case study, (4) decision-making method, (5) lexical method, (6) understanding sociology method. The structure of the dissertation is classic, well-established in social sciences. It consists of a theoretical-methodological part (the first two chapters) and a descriptive-analytical part (chapters three to five). On the one hand, it is subordinated to the traditional requirements of the scientific text, and on the other hand, it reflects the theoretical concepts that formed the basis of the research. The results of the deliberations and analyzes are therefore finally presented in five chapters, accompanied by summaries, introductions, and endings. An integral part of the dissertation are the bibliography and annexes used in the thesis, enabling the Readers to confront the content of the dissertation, as well as lists of tables, diagrams, charts, and pictures.