Sztuczna inteligencja a wyzwania prawa autorskiego

Niniejsza praca szuka odpowiedzi na istotne pytania takie jak czym jest akt twórczy, kto powinien być autorem dzieł sztucznej inteligencji oraz kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie prawa przez SI. Faktem jest, że niezrozumienie postępu technologicznego i zachodzenia procesów w systemach SI będzie prowadzić do braku kontroli ludzi nad jej działaniem. Przede wszystkim, zapewnienie bezpieczeństwa i zbudowanie zaufania funkcjonowania sztucznej inteligencji wiąże się z poddaniem jej kontroli człowieka. Sformułowanie racjonalnego rozwiązania w sferze prawa wymaga ostrożnego wyważenia interesów zaangażowanych podmiotów. W świetle obowiązującego prawa brak jest możliwości określenia stosownego podmiotu albo struktury, której można by przyznać uprawienie autora dzieł SI i która równocześnie uwzględniałaby nakład finansowy oraz pracy osób jej tworzących. Przeprowadzona analiza pozwoliła na wysnucie wniosków, że dzieła pochodzące od SI powinny należeć do domeny publicznej, natomiast odpowiedzialność za naruszenie prawa przez SI powinien ponosić dysponent lub producent. Opisane stanowisko nie pozbawia przyznania ochrony autorskiej w kwestii dzieł hybrydowych, które powinny zostać precyzyjnie uregulowane, czy efektów pracy SI zleconych przez przedsiębiorcę w ramach własności przemysłowej. Wyczerpujące rozwiązania prawne w zakresie wszystkich dziedzin funkcjonowania sztucznej inteligencji, zwłaszcza silnej, nie są jeszcze możliwe z uwagi na dynamiczność jej rozwoju technologicznego.

This investigation seeks answers to important questions such as what is a creative act, who should be the author of artificial intelligence works, and who is liable for AI infringement. It is a fact that failure to understand the technological progress and the occurrence of processes in AI systems will lead to a lack of human control over its operation. Above all, ensuring safety and building trust in the operation of artificial intelligence involves subjecting it to human control. Formulating a rational solution in the legal sphere requires a careful balancing of the interests of the actors involved. Under the current law, it is not possible to identify an appropriate entity or structure to which the author's right of AI works could be granted, and which at the same time would take into account the financial outlay and labor of its creators. The analysis made it possible to conclude that works originating from AI should belong to the public domain, while liability for infringement by AI should be borne by the owner or producer. The described position does not deprive the granting of copyright protection in the issue of hybrid works, which should be precisely regulated, or the results of AI work commissioned by an entrepreneur under industrial property. Comprehensive legal solutions for all areas of artificial intelligence functioning, especially strong artificial intelligence, are not yet possible due to the dynamism of its technological development.