Skutki egzekucyjnego zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

Tematem niniejszej pracy jest omówienie skutków egzekucyjnego zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Punktem wyjścia rozważań jest próba zdefiniowania i określenia charakteru udziału z uwzględnieniem podziału na prawa majątkowe i korporacyjne. Następnie opisano poszczególne etapy procesu egzekucji, w tym przewidziane w przepisach wymogi formalne warunkujące dokonanie skutecznego zajęcia. Na podstawie analizy rysu historycznego nowelizowanych przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz obowiązujących przepisów kodeksu spółek handlowych, przedstawiono skutki zajęcia udziału o charakterze ogólnym, jakie następują względem spółki i wspólnika-dłużnika, jak również skutki pozostające w bezpośredniej relacji do zajętego udziału względem wierzyciela. Szczególną uwagę poświęcono kontrowersyjnemu w doktrynie i orzecznictwie zagadnieniu interpretacji art. 910 (2) k.p.c., dotyczącego możliwości wykonywania uprawnień korporacyjnych przez wierzyciela zajętego udziału. Podjęto przy tym próbę wyznaczenia zakresu pojęciowego tzw. uprawnień zachowawczych, odniesiono się do kwestii możliwości przyznania wierzycielowi legitymacji do zaskarżania uchwał, a także potencjalnych sytuacji, w których w myśl założeń ustawodawcy, należy skorzystać z instytucji zarządcy. W pracy wskazano również na sposoby zaspokojenia się wierzyciela, omawiając zaspokojenie z dochodów, jakie przynosi udział, sprzedaż udziału w dwóch trybach ogólnych (z wolnej ręki albo licytacji) na gruncie kodeksu postępowania cywilnego oraz sprzedaż w trybie szczególnym przewidzianym w art. 158 kodeksu spółek handlowych.

The subject of this paper is a discussion of the consequences of an enforcement seizure of a share in a limited liability company. The starting point of the consideration is an attempt to define and determine the nature of the share taking into account the division into property rights and corporate rights. Next, the various stages of the enforcement process are described, including the formal requirements provided by the law for effective seizure. On the basis of an analysis of the historical outline of the amended provisions of the Civil Procedure Code and the current provisions of the Commercial Companies Code, the effects of the seizure of a share of a general nature, which occur with respect to the company and the debtor, as well as the effects remaining in direct relation to the seized share with respect to the creditor, are presented. Particular attention was paid to the issue of interpretation of Article 910 (2) of the Code of Civil Procedure, which is controversial in doctrine and case law, concerning the possibility of exercising corporate rights by a creditor of the seized share. In doing so, an attempt was made to determine the conceptual scope of so-called protective measures, reference was made to the question of the possibility of granting the creditor the right to challenge resolutions, as well as potential situations in which, according to the legislator's assumptions, the institution of an administrator should be used. This paper also outlines the methods by which a creditor may satisfy their claim, including satisfaction from the proceeds of a share, the sale of a share through two general methods—either outright or by auction—under the Code of Civil Procedure, and the special method of sale provided in Article 158 of the Commercial Companies Code.