LGBT rights-related collective action by minority and majority group members

Jako jedna z najbardziej elektryzujących kwestii w bieżącej debacie politycznej, prawa osób LGBT (tj. lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych) inspirują szeroki wachlarz przypadków zbiorowego działania. Podczas gdy niektóre z tych inicjatyw mają na celu poprawę sytuacji prawnej osób LGBT, inne dążą do ograniczenia praw przedstawicieli tej grupy. Celem niniejszego programu badawczego było ustalenie, co sprawia, że osoby LGBT oraz osoby heteroseksualne/cispłciowe angażują się w zbiorowe działanie związane z prawami osób LGBT. W oparciu o integrację teoretyczną odrębnych podejść w badaniach nad aktywizmem z teorią piętna seksualnego, sformułowano 44 hipotezy dotyczące źródeł zbiorowego działania związanego z prawami osób LGBT, przyporządkowując oczekiwane predyktory zaangażowania do trzech poziomów analizy – makro, mezo i mikro. Hipotezy te zostały następnie przetestowane w dziewięciu badaniach, w których udział wzięli zarówno członkowie grupy mniejszościowej (tj. osoby LGBT), jak i większościowej (tj. osoby heteroseksualne/cispłciowe. Otrzymane wyniki sugerują, że zbiorowe działanie nakierowane na rozszerzenie bądź ograniczenie zakresu praw przysługujących osobom LGBT wyjaśniane jest nie tylko przez proksymalne zmienne psychologiczne, ale też przez dystalne czynniki strukturalne. Opisane w niniejszej pracy badaniaprzemawiają zatem za integracją podejścia indywidualistycznego i strukturalistycznego w przyszłych badaniach nad aktywizmem.

As one of the most galvanizing issues in current public debate, LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender) rights inspire a large variety of collective action events. While some of these events are meant to improve the legal standing of sexual and gender minorities, others intend to limit the rights of this group. The current research aims to reveal what encourages LGBT and heterosexual/cisgender individuals to engage in collective action related to LGBT rights. Using sexual stigma theoretical framework as conceptual bedrock, we integrate insights from different collective action literatures and formulate 44 hypotheses on macro-, meso-, and micro-level antecedents of engagement related to the rights of LGBT people. These hypotheses are then tested across nine studies conducted among minority and majority members. The results suggest that collective action intended to increase or restrict the rights of sexual and gender minorities originates not only from proximal psychological factors, but is also embedded in distal, structural factors. As such, present findings justify the integration of individualist and structuralist perspectives in future collective action research.