Sprawiedliwość medialna w sprawach karnych

Bezspornie media wyposażone w wolność słowa oraz prawo do krytyki stanowią jedną z podstaw demokratycznego państwa prawnego, co również w wielu ze swoich orzeczeń potwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka. Ich postępujący rozwój wpłynął bezpośrednio na powstawanie coraz to nowych środków opiniotwórczych, tym samym prowadząc do konwergencji społecznej. Jednocześnie wraz z rozwojem mediów zaczęła również wzrastać ich komercjalizacja, traktująca każdą potencjalną wiadomość jako źródło przychodu. Celem podmiotów medialnych stało się dotarcie do jak największego grona odbiorców, aby wypracować jak największy zysk. Tym samym, informacje przekazywane przez środki masowego przekazu otrzymały nową wartość zależną nie od przydatności dla społeczeństwa, lecz stopnia ich kontrowersyjności czy sensacyjność. Pogoń za sensacją nie ominęła również przekazów medialnych dotyczących postępowań karnych i wydawanych przez sądy karne wyroków. Za pomocą środków masowego przekazu nie tylko wyrażane są nie tylko uzasadnione ujemne oceny dotyczące wydawanych orzeczeń, postanowień czy podejmowanych przez organy ścigania działań w danej sprawie, lecz również stwierdza się winę lub niewinność potencjalnego sprawcy, nierzadko jeszcze przed pierwszym posiedzeniem sądu. O ile, funkcja kontrolna mediów dotyczy również wymiaru sprawiedliwości, o tyle nie może ona odbywać się z naruszeniem konstytucyjnej zasady domniemania niewinności. Powyższy opis przedstawia zjawisko, któremu poświęcona została niniejsza praca, czyli wymierzanie sprawiedliwości przez media.

It is without any doubt that the media, granted freedom of expression and the right to criticize, are one of the foundations of a democratic state under the rule of law, as the European Court of Human Rights has also confirmed in many of its judgments. This ongoing expansion of the media has directly influenced the formation of new opinion-formers, resulting in social convergence. With the expansion of media, its commercialization has also begun to intensify, considering every piece of information a potential source of revenue. It has become the objective of media entities to reach the broadest possible audience and generate the highest possible profit. Therefore, information provided by the media received a new value depending not only on its suitability for society, but also on its level of controversy or sensationalism. The pursuit of sensationalism has undoubtedly not omitted media news regarding criminal proceedings and judgments issued by criminal courts. By means of the media, not only justified negative assessments are expressed regarding the judgments, decisions, or measures rendered by law enforcement authorities in a particular case, but also the guilt or innocence of a potential perpetrator is stated, sometimes even before the initial court session. The control function of the media is also applicable to the judiciary, but this function should not be performed in violation of the constitutional principle of the presumption of innocence. The above description outlines the problem to which this thesis is addressed, i.e. the execution of justice by the media.