The governments of populist parties: a comparative analysis of Visegrád countries after 2010

Wzrost popularności partii populistycznych jest obecnie jednym z najczęściej poruszanych zagadnień w naukach politycznych. Pomimo popularności tych partii, niewiele wiadomo na temat ich zachowania podczas zdobywania władzy, zwłaszcza w przypadku krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Większość z nich doświadczyła już rządów populistów, w tym wszystkie kraje Grupy Wyszehradzkiej. Opierając się na czterech partiach - Akcja Niezadowolonych Obywateli w Czechach, Fidesz - Węgierski Związek Obywatelski na Węgrzech, Prawo i Sprawiedliwość w Polsce oraz Kierunek - Słowacka Socjalna Demokracja na Słowacji, niniejsza praca dyplomowa próbuje porównać, jak wyglądały rządy tych partii. Badania opierają się na analizie dostępnych wywiadów, programów politycznych i badań akademickich. Wyniki pokazują, że podobieństwa między analizowanymi rządami opierają się na podobieństwach w populistycznych strategiach, retoryce i działaniach stosowanych przez partie. O różnicach między analizowanymi rządami stanowią różne poziomy regresu demokracji oraz różnice w ich antyelitarnych charakterach.

The emergence of populist parties is one of the most tackled issues in political science nowadays. Despite their popularity, little is known about their behaviour when gaining power, especially in the case of Central and East European countries. However, most of them had already experienced governing by populists, all Visegrád Group countries included. Based on four examples - Action of Dissatisfied Citizens in the Czech Republic, Fidesz - Hungarian Civic Alliance in Hungary, Law and Justice in Poland, and Direction - Slovak Social Democracy in Slovakia, this thesis tries to compare what the governments of these parties looked like. The findings are based on the analysis of available interviews, political programmes, and academic research. Outcomes show that similarities between analysed governments are based on similarities in populist strategies, rhetoric and activities used by the parties. Different anti-elite salience of the parties and various levels of democratic backsliding contribute in turn to the differences between analysed governments.