W imię rewolucji. Komparatystyczna analiza narracji ideologicznych oraz nowomowy w dyskursie systemów totalitarnych

Europa Środkowo-Wschodnia w XX wieku doświadczyła totalitaryzmu. Mimo kulturowych i politycznych różnic między sowieckim a niemieckim państwem totalitarnym, zarówno metody, jak i filozofia ich systemów wydają się tożsame. Główną problematykę tej pracy stanowi porównanie źródeł oraz metod narracji ideologicznych III Rzeszy i Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich w dobie stalinizmu. W pracy podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy istnieje wspólny rdzeń narracji totalitarnej, opierający się na centralnym micie rewolucyjnym. Badanie przeprowadzono z wykorzystaniem założeń Krytycznej Analizy Dyskursu Normana Fairclougha. Szczególną uwagę poświęcono mitom założycielskim oraz budowie “nowej kultury” w procesie umacniania władzy i kształtowania postaw społecznych.

Central and Eastern Europe experienced totalitarianism throughout the twentieth century. Despite the cultural and political differences between the Soviet and German totalitarian states, both the methods and the underlying philosophy of their systems appear remarkably similar. The main objective of this thesis is to compare the origins and methods of ideological narratives in the Third Reich and the Union of Soviet Socialist Republics during the Stalinist era. The study seeks to answer the question of whether a common core of totalitarian narratives existed, based on a central revolutionary myth. The research was conducted using the assumptions of Norman Fairclough's Critical Discourse Analysis. Particular attention is devoted to founding myths and the construction of a new culture as instruments of consolidating power and shaping social attitudes.