„Instytucja obrony obligatoryjnej w prawie polskim oraz wybranych państwach europejskich - analiza prawnoporównawcza.

Celem niniejszej pracy jest analiza sytuacji procesowych stanowiących przesłanki obrony obligatoryjnej oraz motywów stojących za taką regulacją w prawie polskim i w wybranych państwach europejskich.

Praca została podzielona na wstęp, 4 rozdziały merytoryczne oraz podsumowanie.

W rozdziale 1 zostaną omówione zagadnienia wstępne związane z obroną obligatoryjną, w szczególności standard prawa do obrony w ujęciu krajowym oraz międzynarodowym. Następnie w rozdziale 2 autor przedstawi regulacje obrony obligatoryjnej w wybranych państwach europejskich. Zastosowanie metody prawno-porównawczej pozwoli na wskazanie podobieństw pomiędzy uregulowaniami zawartymi w poszczególnych kodeksach, próbę przedstawienia „europejskiego modelu obrony obligatoryjnej” oraz sformułowanie wniosków de lege ferenda.

Rozdział 3 zostanie poświęcony ewolucji polskich przepisów dotyczących obrony obligatoryjnej począwszy od II Rzeczypospolitej aż do czasów współczesnych. Zastosowanie metody historyczno-prawnej pozwoli na ukazanie zmian na przestrzeni lat oraz wskazanie katalogu przesłanek obrony obligatoryjnej, które zostały zawarte w trzech kolejnych kodyfikacjach karno-procesowych. Ponadto autor dokona analizy pojęć użytych w art. 79 i 80 k.p.k. w oparciu o analizę orzecznictwa sądowego oraz piśmiennictwa.

W rozdziale 4 wskazano kwestie budzące kontrowersje, sformułowano wnioski de lege ferenda, a także podjęto próbę odpowiedzi na postawione we wstępie pytania, a mianowicie, czy istnieją cechy wspólne pomiędzy poszczególnymi przypadkami obrony obligatoryjnej z perspektywy prawno-porównawczej.

Praca zostanie zakończona podsumowaniem, które w syntetyczny sposób przedstawi najważniejsze wnioski z pracy.

The aim of this thesis is to analyse procedural situations that constitute the grounds for mandatory defence and the underlying rationale for such regulation in Polish law and in selected European countries. The thesis is divided into an introduction, four substantive chapters, and a conclusion. Chapter 1 discusses preliminary issues related to mandatory defence, in particular the standard of the right to defence in both domestic and international contexts. Next, in Chapter 2, the author presents the regulations on mandatory defence in selected European countries. The use of the comparative legal method will make it possible to identify similarities between the regulations contained in individual codes, attempt to outline a “European model of mandatory defence,” and formulate de lege ferenda conclusions. Chapter 3 is devoted to the evolution of Polish provisions on mandatory defence, from the Second Polish Republic to the present day. The use of the historical-legal method will allow the author to demonstrate changes over the years and to identify the catalogue of grounds for mandatory defence included in three successive criminal procedure codifications. Moreover, the author will analyse the concepts used in Articles 79 and 80 of the Code of Criminal Procedure, based on an examination of judicial case law and scholarly writing. Chapter 4 identifies contentious issues, formulates de lege ferenda proposals, and attempts to answer the questions posed in the introduction—namely, whether there are common features among the various instances of mandatory defence from a comparative legal perspective. The thesis concludes with a summary that succinctly presents its most important findings.