Sądownictwo polubowne w świetle standardów konstytucyjnych

Niniejsza rozprawa zmierza do wypełnienia wskazanej luki w polskim piśmiennictwie przez realizację siedmiu zasadniczych celów badawczych. Pierwszym celem rozprawy jest ustalenie, które elementy charakterystyki arbitrażu stanowią cechy konstytutywne tej metody rozstrzygania sporów. Drugi cel badawczy sprowadza się do weryfikacji dopuszczalności funkcjonowania sądów polubownych wobec konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości. Jako trzeci cel można wskazać określenie relacji pomiędzy zapisem na sąd polubowny, będącym przejawem autonomii woli stron, a prawem do sądu. Czwartym celem pracy jest ustalenie standardów konstytucyjnych mających zastosowanie do sądownictwa polubownego i zweryfikowanie zgodności z nimi Części piątej k.p.c., a następnie wyjaśnienie wpływu tych standardów na postępowanie przed sądami polubownymi i wydawane przez nie wyroki oraz orzecznictwo sądów państwowych w postępowaniach postarbitrażowych – co stanowi piąty cel pracy. Szósty cel sprowadza się do zestawienia wniosków płynących z analizy wpływu standardów konstytucyjnych na sądownictwo polubowne z wnioskami dotyczącymi takiego wpływu art. 6 ust. 1 EKPCz, który stanowi punkt odniesienia dla europejskich systemów prawnych.W ramach realizacji siódmego celu, praca zmierza do weryfikacji, czy ochrona prawna udzielana przez sądy polubowne jest ekwiwalentna do ochrony udzielanej przez sądy państwowe. Osiągnięcie powyższych celów wymagało przyjęcia i zweryfikowania szeregu cząstkowych hipotez badawczych. Wybrane, najistotniejsze hipotezy cząstkowe przedstawione zostaną poniżej i przyporządkowane są do konkretnych rozdziałów pracy. Pod względem strukturalnym została ona bowiem podzielona na pięć rozdziałów poprzedzonych wprowadzeniem i zwieńczonych wnioskami.