Personality, cognitions and motivation in terrorists detained in the prisons of Kurdistan Region of Iraq

Badanie miało na celu ustalenie, jakie czynniki osobowościowe, poznawcze i motywacyjne charakteryzują osoby zaangażowane w działalność terrorystyczną oraz odróżniają terrorystów od grupy ludzi w niej nieuczestniczących. Model Obejmował 13 zmiennych: 1) metacechę osobowości – Gamma (integracja-dysharmonia); 2) potrzebę domknięcia poznawczego; 3) poczucie zbiorowego i indywidualnego braku znaczenia; 4) fuzję grupowa; 5) poziom przywiązania do norm społecznych; 6) tendencję do poświęcania się dla bezpieczeństwa rodziny; 7) poświęcania się za religię; 8) poświęcania się dla praw politycznych; 9) islamski ekstremizm; 10) Islamski brutalny ekstremizm; 11) akceptację przynależności do bojowych grup ekstremistycznych; 12) intencje akulturacyjne; 13) intencje migracyjne. Zmienne te miały w założeniu charakteryzować centryzm grupowy. Centryzm grupowy oznacza, że kiedy ludzie zaczynają myśleć/poszukiwać znaczenia, mają tendencję do skupiania się i pozytywnego oceniania tylko własnej kultury/etniczności/religii. Badaniom poddano dwie grupy osób – terrorystów (uwięzionych w Regionie Kurdystanu w Iraku, nT = 100) oraz grupę kontrolną (osoby pochodzenia arabskiego, które nie były zaangażowane w działalność terrorystyczną; nNT = 100). Wiek terrorystów wahał się od 18 do 55 lat, a nie-terrorystów od 18 do 57 lat (tylko mężczyźni byli badani). Do pomiaru wymiaru Gamma zastosowano Kwestionariusz Koła Wymiarów Osobowości (CPM-Q); do pomiaru zmiennych poznawczych i motywacyjnych wykorzystano kwestionariusze badające: potrzebę domknięcia poznawczego, emocje (poczucia indywidualnego i zbiorowego braku znaczenia) – listę opracowaną przez Kruglanskiego, przywiązania do norm społecznych, własnej konstrukcji miary fuzji grupowej, postaw wobec mieszkańców Zachodu i Kurdów, tendencji i intencji akulturacyjnych, poświęcenia na rzecz bezpieczeństwa rodziny, praw religijnych i politycznych, islamskiego ekstremizmu, islamskiego brutalnego ekstremizmu i walki z grupami ekstremistycznymi. Analiza wyników badania potwierdziła obie hipotezy badawcze. Czynniki motywacyjne, poznawcze i osobowościowe różniły terrorystów i nieterrorystów, z najsilniejszą różnicą w przypadku głównych czynników, takich jak poszukiwanie znaczenia, a także potrzeba domknięcia i Gamma – wymiar osobowości. Terroryści w porównaniu do nie-terrorystów wykazywali niższe wyniki na wymiarze Gamma; wyższy poziom potrzeby domknięcia; niższy poziom przywiązania do Kurdystanu; niższą tendencję do fuzji wobec Kurdów i wobec chrześcijan w opozycji do wyższej fuzji tylko wobec muzułmanów; niższy poziom tolerancji dla inności; negatywne przekonania, takie jak brak otwartości na mieszkańców Zachodu i Kurdów oraz negatywny stosunek do Zachodu, związany z niższymi ogólnymi intencjami akulturacyjnymi i niższymi intencjami akulturacyjnymi z Kurdami, a także niższymi intencjami migracyjnymi; silniejszą skłonność do poświęcania się dla bezpieczeństwa rodziny, praw politycznych i religii; większą akceptację dla islamskiego ekstremizmu, brutalnego ekstremizmu i walczących grup ekstremistycznych. Dla prawie wszystkich zmiennych poznawczych i motywacyjnych stwierdzono związek z przynależnością do badanej grupy – najwyższy z potrzebą domknięcia poznawczego, a cecha ta była jednocześnie głównym predyktorem przynależności do grupy. Czynnik osobowości (Gamma), potrzeba domknięcia i poszukiwanie znaczenia wykazywały umiarkowane powiązania ze wszystkimi innymi cechami motywacyjnymi i poznawczymi w całej grupie. Porównanie trzech grup (terroryści wykazujący zaburzenia psychiczne, terroryści bez zaburzeń psychicznych oraz grupa kontrolna) wykazało, że najniższy poziom wymiaru Gamma charakteryzował terrorystów z zaburzeniami psychicznymi, a najwyższy – grupę kontrolną. Obie grupy terrorystów wykazywały podobny poziom cech poznawczych/ motywacyjnych. Ostatnia analiza dotyczyła zidentyfikowania predyktorów czynników motywacyjnych i poznawczych. Analizy zrealizowano na wynikach uzyskanych w całej badanej próbie.

The study aimed to verify which personality, cognitive and motivational features are characteristic of people involved in terrorist activities and differentiate terrorists from a group of people who are not engaged in terroristic activity. The model consisted of 13 variables: 1) personality meta-trait: Gamma (integration-disharmony); 2) the need for closure; 3) individual and collective non-significance; 4) group fusion; 5) tightness-looseness; 6) sacrifice for family safety; 7) sacrifice for religion; 8) sacrifice for political rights; 9) Islamic extremism; 10) Islamic violent extremism; 11) fighting extremist group; 12) acculturation intentions; 13) migration intentions. Those variables are meant to characterize group centrism. Group centrism means that when people are started to think or look for significance, they tend to focus and positively valuate only their own culture/ethnicity/religion. The two groups of people were examined – terrorists (prisoners of the Kurdistan Region of Iraq, nT = 100) and the control group (Arab origin people, who were not engaged into terroristic activity; nNT = 100). Terrorists' age ranged from 18 to 55 and non-terrorists from 18 to 57 (only men were studied). To measure the Gamma-dimension the Circumplex of Personality Dimensions-Questionnaire (CPM-Q) was used; for cognitions and motivation, inventories were applied which measure: the need for closure, list of emotion (individual and collective non-significance) developed by Kruglanski, tightness-looseness, my own measure of group fusion, attitudes toward the Westerners and Kurds, acculturation tendencies and intentions, sacrifice towards family safety, religion and political rights, Islamic extremism, Islamic violent extremism and fighting extremist groups. It turned out in the study that two hypotheses formulated in the research were positively confirmed. The motivational, cognitive, and personality factors differ between terrorists and non-terrorists with the strongest difference for the main factors like the quest for significance as well as the need for closure and personality dimension Gamma. Terrorists compared to non-terrorists had lower scores on the Gamma dimension; higher level of the need for closure; lower level of tightness with Kurdistan; the lower tendency of fusion towards Kurds and toward Christians in opposition to higher fusion only toward Muslims; lower level of tolerance for otherness; negative cognitions like non-openness to Westerners and Kurds, and negative attitude toward the West, associated by lower general acculturation intentions and lower intentions for acculturation with Kurds as well as lower migration intentions; stronger tendency to sacrifice for the family safety, political rights, and religion; higher acceptance for Islamic extremism, violent extremism and fighting extremist groups. For almost all cognitive and motivational variables the relationship with group membership was found - the highest the need for closure and this feature was also the main predictor of group membership. The personality factor (Gamma), need for closure, and the quest for significance showed moderate associations with all other motivational and cognitive characteristics in the whole group. Then the comparison of three groups (mentally disturbed terrorists, non-mentally disturbed terrorists, and controls) showed that the lowest level of Gamma dimension characterized disturbed terrorists and the highest – control group. Both groups of terrorists showed the similar same level of cognitive/motivational traits. The last analysis studied the predictors of psychological characteristics – motivational and cognitive. The results were done for the whole group. For almost every characteristic the need for closure was the main and the strongest predictor, associated with collective non-significance or individual non-significance (tightness-looseness, fusion toward Kurds and sacrifice for family safety).