Wykorzystanie kamer nasobnych w pracy Policji. Wyniki badań wśród funkcjonariuszy Policji.

Celem niniejszego badania była eksploracja wykorzystania kamer nasobnych w pracy Policji. Przyjętą metodą badawczą do zweryfikowania danego tematu był wywiad indywidualny. W badaniu wzięło udział 14 funkcjonariuszy posiadających doświadczenie w wykorzystaniu kamer nasobnych, odbywających czynnie służbę na terenie garnizonu warszawskiego. Niniejsza praca porusza takie kwestie jak: (1) stosunek do kamer nasobnych, (2) typ najczęściej nagrywanych spraw, (3) wpływ nagrania z kamery na sprawy dotyczące przemocy domowej, (4) odzwierciedlanie rzeczywistości przez kamery i (5) wytrzymałość kamer nasobnych. Funkcjonariusze Policji mieli przeważająco pozytywny stosunek do kamer nasobnych, wskazując na ich funkcję ochronną w przypadku skargi. Główną wymienianą wadą było natomiast ograniczenie swobody działania policjantów. Policjanci wspominali, że najczęściej korzystają z kamer w trakcie interwencji pojedynczej, między innymi przy legitymowaniu. Natomiast do najczęściej nagrywanych spraw przez funkcjonariuszy można zaliczyć wykroczenia (jak: przechodzenie przez ulicę na czerwonym świetle). Większość funkcjonariuszy widziała zalety obecności kamery nasobnej w sprawach dotyczących przemocy domowej. Zamiast opierać się jedynie na słownych zeznaniach, teraz można też odwołać się do nagrania, które pokaże, co się działo naprawdę wraz z odczuwanymi emocjami, zachowaniami osób i przemocą. Kamery również mają przedstawiać obiektywny przebieg zdarzeń, bez zniekształceń. Urządzenia te także zdają są być dobrze zabezpieczone przed uszkodzeniami oraz jest do nich utrudniony dostęp dla nieuprawnionych osób trzecich.

The aim of this study was to explore the topic of body-worn cameras being used as evidence in criminal proceedings. The research method used for this study was individual interviews that were conducted with police officers. The total number of participants was 14 - all of them were police officers from Warsaw. This paper focused on such themes as: (1) perception of body-worn-cameras, (2) most frequently recorded cases by the camera, (3) impact of body-worn cameras on domestic violence cases, (4) reflection of reality on the recordings and (5) durability of body-worn cameras. The police officers had a rather positive perception of body-worn cameras - mostly seen as a protection in case of citizen complaints. One of the biggest flaws of these devices (that was mentioned by the participants) is its limiting nature - police officers can’t take action as freely as before. Police officers said that most of the times they use their cameras during a „consensual encounter” - for example during identity checks. Whereas the most frequently recorded cases on their devices are offences (such as: jaywalking). Most of the police officers have seen merits in body-worn cameras being present during cases with domestic violence. Instead of relying solely on testimonies, now there’s also a possibility to see how it all happened on a recording – showing felt emotions, behaviors, acts of violence. Body-worn cameras are supposed to objectively depict the course of events, without any distortion. These devices are also very well protected from any potential damages. And it’s hard to get access to them from the outsiders’ point of view.