Polityka i sport: analiza współzależności

Głównym celem badawczym pracy magisterskiej jest analiza współzależności polityki ze sportem. Postawiono następujące pytania badawcze: (1) Na jakich płaszczyznach polityka przeplata się ze sportem? (2) Dlaczego kraje wyrażają chęć organizowania igrzysk i jakie mają z tego zyski/straty? (3) Czemu służą bojkoty olimpijskie? (4) Jak polityka wpływa na piłkę nożną? (5) Dlaczego byli sportowcy wchodzą do świata polityki? Analiza dowiodła, że państwa i ich przywódcy wykorzystywali igrzyska olimpijskie w głównej mierze do promocji swojego kraju i do inwestycji w infrastrukturę. Pojawiły się także imprezy, które głowy państw wykorzystywały w celach politycznych i propagandowych. W przypadku piłki nożnej, polityka na początku nie grała tak istotnej roli. Nabrała ona na sile, gdy mistrzostwa zyskiwały coraz większą popularność. Wpływ polityki na sport można nazwać sceptycznym. Z jednej strony wpływa on pozytywnie w postaci integracji czy rozwoju danego kraju a z drugiej strony ma właściwości negatywne. Przykładem pozytywnego podejścia jest polepszenie relacji pomiędzy USA a Chinami a negatywnego mecz pomiędzy Salwadorem a Hondurasem, gdzie sport był startem większego konfliktu. Kolejnym wnioskiem jest to, że bojkoty olimpijskie najczęściej mają cel zwrócenie uwagi świata na politykę danego kraju, bądź na wydarzenia, które dzieją się wewnątrz danego kraju. Bojkotującym jest państwo, grupa bądź sam sportowiec. Kolejnym wnioskiem czemu byli sportowcy angażują się w politykę po zakończeniu swojej kariery sportowej jest chęć poprawy danych problemów, które dostrzegali podczas sportowej aktywności, albo chęć spróbowania w nowej dziedzinie i wykorzystania swojej popularności w łatwiejszym zdobyciu mandatu. Polityka się przeplata ze sportem już od poziomu samorządów do największych imprez. Do każdego obiektu sportowego, jest potrzebna całe zaplecze od rozpisania przetargu, znalezienie środków oraz samą budowę. Kraje wyrażają chęć organizacji z różnych powodów. W czasie przedwojennym oraz w zimnowojennym, często miały cel wyłącznie w celu zebrania kapitału politycznego i celu propagandy jak było to w przypadku III Rzeszy oraz Związku Radzieckiego. Kolejnym powodem jest chęć promocji swojego kraju na arenie międzynarodowej oraz do powstania nowych inwestycji na przyszłość. Zysk i strata z organizacji igrzysk są różne. W przypadku Barcelony, były udane gdzie powstało nawet pojęcie „efektu barcelońskiego” oraz mają także negatywny wpływ na kraj i gospodarkę jak w przypadku Grecji. Bojkoty olimpijskie służą chęcią pokazania swojego niezadowolenia w związku z sytuacją bądź polityką danego kraju. Historia pokazała, że gdy bojkotem interesuje się większa ilość państw, rozgłos jest zdecydowanie większy. Polityka na piłkę nożną wpływa ambiwalentnie. Z jednej strony gdyby nie polityka i politycy nie powstałaby większość obiektów sportowych i szeregu inwestycji w postaci infrastruktury itd. Po drugiej stronie polityka wpływała na wyniki boiskowe, oraz na różne wydarzenia. Politycy wchodzą do świata polityki z powodu chęci rozwiązania problemów jakie im się nie podobały za czasów kariery oraz znalezienia innego sposobu na życie.

The main research objective of this master's thesis is to analyze the interdependencies between politics and sports. The following research questions were posed: (1) In what areas do politics and sports intersect? (2) Why do countries express a desire to host the Olympic Games, and what are the benefits and losses associated with them? (3) What are the purposes of Olympic boycotts? (4) How does politics influence football? (5) Why do former athletes enter the world of politics? The analysis demonstrated that countries and their leaders have primarily used the Olympic Games to promote their country and invest in infrastructure. There have also been events that state leaders utilized for political and propaganda purposes. In the case of football, politics initially did not play a significant role. Its influence grew as the championships gained increasing popularity. The impact of politics on sports can be described as skeptical. On one hand, it positively affects integration and the development of a given country, while on the other hand, it has negative aspects. An example of a positive approach is the improvement of relations between the USA and China, whereas a negative example is the match between El Salvador and Honduras, where sports sparked a larger conflict. Another conclusion is that Olympic boycotts most often aim to draw the world's attention to a country's politics or events happening within the country. The boycotters can be a country, a group, or the athlete themselves. Another conclusion on why former athletes engage in politics after their sports careers is the desire to address problems they noticed during their sports activities or the desire to try a new field and use their popularity to gain political office more easily. Politics intertwines with sports from the local government level to the largest events. Every sports facility requires a whole infrastructure, from drafting bids, finding funds, to the construction itself. Countries express the desire to host for various reasons. In the pre-war and Cold War periods, the goals were often solely to gather political capital and for propaganda purposes, as was the case with the Third Reich and the Soviet Union. Another reason is the desire to promote their country on the international stage and to spur new investments for the future. The benefits and losses of hosting the Olympics vary. In the case of Barcelona, the games were successful, even leading to the term Barcelona effect. However, they also have a negative impact on the country and economy, as in the case of Greece. Olympic boycotts serve to express dissatisfaction with the situation or politics of a given country. History has shown that when more countries are interested in a boycott, the publicity is significantly greater. The influence of politics on football is ambivalent. On one hand, without politics and politicians, most sports facilities and a range of infrastructure investments would not exist. On the other hand, politics has influenced match outcomes and various events. Athletes enter the world of politics to solve problems they did not like during their career and to find another way of life.