Model koncentracji materiału procesowego w postępowaniu odrębnym z udziałem konsumentów

Praca ma na celu omówienie modelu koncentracji materiału procesowego w postępowaniu odrębnym z udziałem konsumentów i odpowiedź na pytanie czy wprowadzona regulacja w tym zakresie odpowiada celom, dla których ją wprowadzono. W pracy omówiono rolę jaką pełni zasada koncentracji materiału procesowego, w szczególności w zakresie wspierania postulatu szybkości. Wskazano co wchodzi w skład materiału procesowego. Wyjaśniono cele zasady koncentracji materiału procesowego oraz systemy gromadzenia materiału procesowego, czyli system prekluzji i dyskrecjonalnej władzy sędziego. Przedstawiono uzasadnienie stojące za wprowadzeniem nowego postępowania odrębnego, a także jego regulacje. W końcu omówiono różne momenty koncentracyjne wiążące przedsiębiorcę i konsumenta. Przedsiębiorca związany jest przepisami nowego postępowania odrębnego, zaś konsument przepisami ogólnymi w tym zakresie. Następnie opisane zostały skutki związane nastąpieniem prekluzji dowodowej. W końcowej części omówiono możliwość przedstawiania spóźnionych twierdzeń i dowodów. W zakończeniu, autor odpowiedział na pytanie czy model koncentracji materiału procesowego w postępowaniu z udziałem konsumentów ułatwia i przyspiesza dochodzenie praw konsumentom.

The work is aimed at discussing the model of concentration of procedural material in separate proceedings involving consumers and answering the question of whether the regulation introduced in this regard meets the purposes for which it was introduced. The work discusses the role played by the principle of concentration of procedural material, in particular in supporting the postulate of speed of action. It was indicated what is included in the procedural material. The goals of the principle of concentration of procedural material are explained, as well as the systems of collecting procedural material, namely the system of preclusion and the judge's discretionary power. The rationale behind the introduction of the new separate procedure was presented, as well as its regulations. Finally, the various concentration moments binding the entrepreneur and the consumer are discussed. The entrepreneur is bound by the provisions of the new separate proceedings, while the consumer is bound by the general regulations in this regard. Next, the consequences associated with the occurrence of evidentiary preclusion are described. The final section discusses the possibility of presenting late claims and evidence. In conclusion, the author answered the question of whether the model of concentration of procedural material in consumer proceedings facilitates and accelerates the assertion of consumers' rights.