Wybrane zakazane praktyki określone w Al Act

Praca stanowi analizę wybranych zakazanych praktyk określonych w art. 5(1)(a) i 5(1)(b) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689, znanego jako AI Act. Omawia historyczne i prawne tło regulacji sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej, zwracając uwagę na dynamiczny rozwój technologii AI oraz konieczność odpowiedniej regulacji prawnej. Szczególną uwagę poświęcono zakazowi stosowania systemów AI wykorzystujących techniki podprogowe, manipulacyjne i wprowadzające w błąd, które mogą znacząco ograniczać zdolność podejmowania świadomych decyzji przez osoby fizyczne lub grupy osób, powodując poważne szkody. Ponadto, analizie poddano zakaz wykorzystywania słabości osób ze względu na wiek, niepełnosprawność lub szczególną sytuację społeczną i ekonomiczną w celu wywołania u nich istotnej zmiany zachowania. Praca opiera się na metodzie dogmatycznej, koncentrując się na tekście prawnym i dostępnych komentarzach, podkreślając znaczenie ochrony godności i autonomii jednostki w kontekście stosowania systemów AI. We wnioskach podkreślono potrzebę dalszego monitorowania i regulowania AI, aby zapobiegać szkodliwym praktykom i chronić fundamentalne wartości Unii Europejskiej.

The thesis presents an analysis of selected prohibited practices defined in Article 5(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council, commonly known as the AI Act. It discusses the historical and legal background of artificial intelligence regulation in the European Union, highlighting the dynamic development of AI technologies and the need for appropriate legal oversight. Particular attention is given to the prohibition of AI systems that employ subliminal, manipulative, or deceptive techniques that may significantly impair the ability of individuals or groups to make informed decisions, thereby causing substantial harm. In addition, the thesis analyzes the prohibition against exploiting vulnerabilities of individuals due to their age, disability, or specific social or economic situation in order to induce significant behavioral changes. The study adopts a dogmatic method, focusing on the legal text and available commentaries, and emphasizes the importance of safeguarding human dignity and autonomy in the context of AI deployment. The conclusions underline the need for ongoing monitoring and regulation of AI to prevent harmful practices and protect the fundamental values of the European Union.