Perspektywa konwergencji globalnych systemów raportowania zrównoważonego rozwoju. Analiza regulacji, standardów raportowania i praktyk rynkowych w Unii Europejskiej, Stanach Zjednoczonych, Chinach oraz Indiach

W niniejszej pracy poddano analizie systemy sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w czterech światowych gospodarkach: Unii Europejskiej, Stanach Zjednoczonych, Chinach i Indiach, które łącznie odpowiadają za ponad połowę globalnych emisji gazów cieplarnianych. Punktem wyjścia było pytanie, czy dynamiczny rozwój regulacji i standardów w obszarze ESG prowadzi do ujednolicenia globalnych systemów sprawozdawczości, czy raczej utrwala ich fragmentację. Analiza pokazuje, że mimo rozwoju międzynarodowych inicjatyw na rzecz standaryzacji ujawnień, takich jak międzynarodowe standardy sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju opracowane przez ISSB, czynniki polityczne i geopolityczne, a także różnice pomiędzy jurysdykcjami nie sprzyjają konwergencji systemów sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Jednocześnie na poziomie wymogów dotyczących ujawnianych informacji widoczna jest istotna zbieżność standardów, a organizacje je opracowujące podejmują działania na rzecz ich interoperacyjności, co ułatwia funkcjonowanie przedsiębiorstwom międzynarodowym, podlegającym obowiązkom sprawozdawczym w różnych jurysdykcjach. W efekcie konwergencja zachodzi jedynie częściowo, na poziomie koncepcji i zakresu ujawnień, jednak nie prowadzi do powstania jednolitego, globalnego systemu raportowania. Kluczowe różnice regulacyjne i polityczne sprawiają, że pełna harmonizacja pozostaje w praktyce nieosiągalna, a globalny krajobraz sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju pozostaje zróżnicowany.

This paper analyzes sustainability reporting systems in four major global economies: the European Union, the United States, China, and India, which together account for more than half of global greenhouse gas emissions. The starting point was the question of whether the dynamic development of ESG regulations and standards leads to the harmonization of global reporting systems or rather reinforces their fragmentation. The analysis shows that despite the development of international initiatives aimed at standardizing disclosures, such as the international sustainability reporting standards developed by the ISSB, political and geopolitical factors, as well as differences between jurisdictions, do not favor the convergence of sustainability reporting systems. At the same time, there is significant alignment at the level of disclosure requirements, and the organizations developing these standards are taking steps to ensure their interoperability. This facilitates the functioning of multinational companies that are subject to reporting obligations in multiple jurisdictions. As a result, convergence occurs only partially, at the level of concepts and the scope of disclosures, but does not lead to the creation of a single, unified global reporting system. Key regulatory and political differences mean that full harmonization remains practically unattainable, and the global landscape of sustainability reporting continues to be diverse.