Recepcja twórczości Mariny Cwietajewej w prasie emigracyjnej i radzieckiej w latach 1922-1925

W danym artykule podjęta została próba analizy artykułów krytycznych dotyczących twórczości Mariny Cwietajewej. Uwzględniono 55 artykułów, które ukazały się w latach 1922-1925 w wydawnictwach emigranckich i radzieckich dla ustalenia przyczyn niepowodzenia wśród wydawców twórczości Mariny Cwietajewej po jej przeprowadzce jesienią 1925 roku do Paryżu. Po przeprowadzonej analizie można wnioskować, że na tę sytuację złożyło się kilku czynników. Po pierwsze - kompleksowa publikacja jej utworów sprzed lat (z okresu berlińsko-praskiego) i związany z tym drugi czynnik – brak tradycji śledzenia rozwoju jej działalności poetyckiej oraz brak wypracowanej w literaturze krytycznej koncepcji jej twórczości. Stąd, z kolei – różnorodność i rozbieżność w ocenach danej twórczości w badanym okresie. Po trzecie- trudny charakter Cwietajewej, jej bezkompromisowa postawa w tym również względem krytyków, co spowodowało konflikty i brak uznania jej twórczości ze strony środowiska emigranckiego. Po czwarte - trudna, wciąż pogarszająca się sytuacja finansowa wydawnictw emigracyjnych, która zmuszała wydawców do podejmowania trudnych wyborów.

This paper, provides the attempt to analyze critical articles devoted to the oeuvre of Marina Tsvetaeva. We explore totally 55 articles which were published in 1922-1925. in emigrant and Soviet newspapers and magazines. The purpose of the study is to find out the reasons for the reluctance of the publishers to publish the oeuvre of Marina Tsvetaeva after her moving to Paris in the fall of 1925. As a result of the analysis, we came to the conclusion that there were several factors influenced this situation. Firstly, a lot of her publication in previous the Berlin-Prague period. А lot of her works created even from 1913 were published at that time. Because of that (secondly) there was no tradition to follow up for the development of the poet's creativity of Marina Tsvetaeva, as well as the critical position for the perception of it. A critical evaluation of her work was varied and contradictory. Thirdly, it was the uneasy nature of the poet, her uncompromising position, including respect to critics, which caused a number of conflicts and the underestimation of Tsvetaeva in the emigrant environment. Fourthly, difficult and deteriorating financial conditions have put the emigre publishing houses to make difficult choices including the choice of authors.