Strony procesu o błąd medyczny

Przedmiotem pracy jest analiza statusu stron w procesie cywilnym dotyczącym błędu medycznego, ze szczególnym uwzględnieniem instytucji procesowych determinujących możliwość występowania w roli powoda lub pozwanego. W oparciu o przepisy kodeksu postępowania cywilnego, ustawę o działalności leczniczej oraz dorobek doktryny i orzecznictwa omówiono zagadnienia zdolności sądowej, zdolności procesowej oraz legitymacji procesowej. Szczególną uwagę poświęcono ustaleniu kręgu podmiotów, które mogą brać udział w postępowaniu jako strony – w tym pacjentów, ich przedstawicieli ustawowych, szpitali oraz innych podmiotów leczniczych udzielających świadczeń szpitalnych. Praca analizuje również instytucję współuczestnictwa procesowego, wskazując na jej znaczenie w sprawach o błąd medyczny.

Jako błąd medyczny przyjęto przede wszystkim uchybienia, do których doszło w warunkach szpitalnych. Celem pracy jest wskazanie prawnych podstaw udziału poszczególnych uczestników procesu oraz problemów praktycznych związanych z ich kwalifikacją. Wnioski z pracy wskazują na istotne rozbieżności interpretacyjne dotyczące statusu samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej. W części de lege ferenda zaproponowano wprowadzenie możliwości wniesienia pozwu opartego na zasadzie słuszności.

The subject of this thesis is the analysis of the legal status of parties in civil proceedings concerning medical malpractice, with particular emphasis on procedural institutions that determine the ability to act as plaintiff or defendant. Drawing on the provisions of the Code of Civil Procedure, the Act on Medical Activity, as well as scholarly literature and case law, the thesis discusses the issues of legal capacity, procedural capacity, and standing to sue or be sued. Special attention is given to identifying the range of entities that may participate in proceedings as parties — including patients, their legal representatives, hospitals, and other healthcare providers delivering inpatient services. The thesis also analyzes the institution of procedural joinder, highlighting its importance in medical malpractice cases.

For the purposes of this work, medical malpractice is understood primarily as errors occurring in hospital settings. The aim of the thesis is to indicate the legal grounds for the participation of various parties in the litigation process, as well as the practical challenges related to their legal classification. The conclusions point to significant interpretative discrepancies regarding the legal status of independent public healthcare institutions. In the de lege ferenda section, the thesis proposes introducing the possibility of filing a claim based on the principle of equity.