Sveriges säkerhetspolitik i den parlamentariska diskursen. En analys av riksdagsdebatten om Sveriges medlemskap i NATO.

Tematem pracy jest szwedzka polityka bezpieczeństwa narodowego w dyskursie parlamentarnym oraz środki wartościujące używane do opisu i kształtowania tej polityki. Podstawą analizy jest debata dotycząca przystąpienia Szwecji do NATO, która odbyła się w szwedzkim parlamencie 22. marca 2023 roku. Celem pracy jest zbadanie, jak środki wartościujące używane są do kreowania obrazu kluczowych obszarów debaty. Praca składa się z dwóch części. Pierwsza z nich obejmuje językoznawcze podstawy teoretyczne pracy: analizę dyskursu, użycie korpusów w ramach tej analizy, opis dyskursu politycznego, charakterystykę debat parlamentarnych oraz przedstawienie historii przystąpienia Szwecji do NATO. Znajduje się tam również analiza wcześniej powstałych badań opisujących dyskurs o NATO w tym kraju. Druga część pracy rozpoczyna się wyłonieniem słów kluczowych, których obraz jest następnie analizowany. Zbadany został zarówno sposób przedstawienia tych obszarów kluczowych jak i środki wartościujące, które są w tym celu użyte. Analiza pozwoliła na wyciągnięcie następujących wniosków dotyczących języka szwedzkiej debaty parlamentarnej: politycy opierają się częściej na rzeczowych argumentach niż środkach wykorzystujących emocje, a krytyka wyrażana jest zwykle w sposób pośredni. Ponadto trzy obszary kluczowe – Szwecja, broń atomowa oraz Rosja – prezentowane są w podobny sposób przez polityków po obu stronach debaty, natomiast największe różnice pojawiają się w przedstawieniu NATO.

The subject of this thesis is Swedish national security policy in parliamentary discourse and the evaluative devices used to describe and shape this policy. The basis for the analysis is the debate on Sweden's accession to NATO, which took place in the Swedish Parliament on 22nd of March 2023. The purpose of the thesis is to investigate how evaluative devices are used to create images of selected keywords. The thesis consists of two parts. The first part consists of the linguistical foundations of the thesis: discourse analysis and the use of corpora within this analysis, a description of political discourse, a characterisation of parliamentary debates, and a depiction of Sweden's path into NATO. It includes also an analysis of previous studies describing the NATO discourse in the country. The second part of the work begins with the identification of key words, the image of which is then analysed. Both the way in which these key areas are presented and the evaluative devices that are used for this purpose were examined. The analysis enabled drawing the following conclusions about the language of the Swedish parliamentary debate: politicians rely more often on factual arguments and avoid reinforcing their views with emotion-based resources and criticism is usually expressed indirectly, focussing on highlighting one's own views or comparing them with the views of opposing political parties. Moreover, most of the key words – Sweden, nuclear weapons and Russia – are presented in a similar way by politicians from both sides of the debate. The biggest differences are in the image of NATO, which is unambiguously valued positively by politicians in favour of Swedish NATO membership and negatively by those against.

Uppsatsens tema är svensk nationell säkerhetspolitik i den parlamentariska diskursen och de bedömningsresurser som används för att beskriva och forma denna politik. Analysen baserar på den debatt om Sveriges anslutning till NATO som ägde rum i Sveriges riksdag den 22 mars 2023. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur bedömningsresurser används för att skapa bilder av utvalda nyckelorden. Uppsatsen består av två delar. Den första delen omfattar uppsatsens språkvetenskapliga teoretiska grundar: diskursanalys och användningen av korpusar inom denna analys, beskrivning av den politiska diskursen, en karaktärisering av parlamentsdebatter och en skildring av Sveriges väg in i NATO. Det finns också en analys av tidigare studier som beskriver NATO-diskursen i landet. Uppsatsens andra del inleds med en identifiering av nyckelord vars bild sedan analyseras. Uppsatsen undersökte både hur dessa nyckelområden framställs och vilka bedömningsresurser som används för att skildra det. Analysen har gjort det möjligt att dra följande slutsatser om språket i den svenska riksdagsdebatten: politikerna förlitar sig oftare på sakliga argument och undviker att förstärka sina åsikter med känsloladdade resurser och kritiken uttrycks oftast indirekt, med fokus på att lyfta fram egna åsikter eller jämföra dem med åsikter av politiska motståndares partier. De flesta nyckelorden – Sverige, kärnvapen och Ryssland – framställs dessutom på ett likartat sätt av politikerna från båda sidor av debatten. De största skillnaderna finns i bilden av Nato, som värderas entydigt positivt av ledamöterna som är för ett svenskt NATO-medlemskap och negativt av dem som är emot.