PROGRAM LENIENCY JAKO NARZĘDZIE ZWALCZANIA PRAKTYK ANTYKONKURENCYJNYCH ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM PORÓWNANIA Z INSTYTUCJĄ ŚWIADKA KORONNEGO
PROGRAM LENIENCY JAKO NARZĘDZIE ZWALCZANIA PRAKTYK ANTYKONKURENCYJNYCH ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM PORÓWNANIA Z INSTYTUCJĄ ŚWIADKA KORONNEGO
Abstrakt (PL)
W niniejszej pracy magisterskiej omówiono instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary w prawie ochrony konkurencji, tj. program leniency, z uwzględnieniem zarówno zagadnień materialnoprawnych, jak i proceduralnych. Szczególną uwagę poświęcono porównaniu tego mechanizmu z instytucją świadka koronnego funkcjonującą w prawie karnym, wskazując, że pomimo licznych podobieństw pomiędzy tymi rozwiązaniami, występują między nimi istotne różnice. Z uwagi na dłuższy okres obowiązywania oraz bardziej rozwinięte ramy regulacyjne, instytucja świadka koronnego może stanowić inspirację dla dalszego doskonalenia programu leniency. W ostatnim rozdziale pracy zaprezentowano postulaty reformy tego programu, oparte na doświadczeniach wynikających z konstrukcji i stosowania instytucji świadka koronnego na gruncie prawa karnego.
Abstrakt (EN)
This master's thesis discusses the institution of extraordinary mitigation of punishment in competition law, namely the leniency programme, taking into account both substantive and procedural aspects. Particular attention is given to comparing this mechanism with the institution of the crown witness as applied in criminal law, highlighting that despite numerous similarities between these solutions, there are significant differences between them. Due to its longer period of application and more developed regulatory framework, the crown witness institution may serve as an inspiration for further improvement of the leniency programme. The final chapter of the thesis presents proposals for reform of the programme, based on insights drawn from the structure and application of the crown witness mechanism in criminal law.
THE LENIENCY PROGRAMME AS A TOOL TO COMBAT ANTI-COMPETITIVE PRACTICES WITH PARTICULAR REFERENCE TO THE COMPARISON WITH THEINSTITUTION OF THE CROWN WITNESS