STRONA POWODOWA W POSTĘPOWANIU GRUPOWYM

Głównym założeniem dysertacji jest scharakteryzowanie strony powodowej w postępowaniu grupowym. W ramach pracy zaprezentowana jest geneza postępowania grupowego, jego rozwój i zwięzłe porównanie na tle rozwiązań amerykańskich i europejskich. Następnie analizie bardziej szczegółowej poddane są przepisy ustawy polskiej. Znacząca część pracy skupia się na charakterystyce uprawnień grupy, jej członków oraz reprezentanta grupy oraz pozycji procesowej tych podmiotów. W ramach rozważań podjęta zostaje tematyka statusu członków grupy oraz reprezentanta w postępowaniu jako strony odpowiednio – w ujęciu materialnym oraz procesowym, jak i konstrukcji subrogacji procesowej, którą ustawodawca posłużył się przy tworzeniu stosunku reprezentacji. Praca zawiera stanowiska występujące w doktrynie wobec wyborów ustawodawcy oraz moją ocenę propozycji interpretacji przepisów. Prezentacja aspektów podmiotowych strony powodowej pozwala osiągnąć kolejny cel pracy, którym jest ocena tego, czy obecny kształt przepisów ustawy zasługuje na aprobatę przede wszystkim pod względem tego, czy w sposób optymalny chroni interesy zbiorowe. Dodatkowo, praca zwraca uwagę na potrzebę zapewnienia ochrony interesów zbiorowych w obliczu zmian i zjawisk świata współczesnego. Nie jest to obszar dla regulacji cywilnoprocesowej typowy ze względu na tradycyjnie indywidualistyczne podejście do funkcji ochronnej postępowania cywilnego. Praca składa się z pięciu rozdziałów. Rozdział pierwszy poświęcony jest zagadnieniu ochrony wielu podmiotów w postępowaniu cywilnym. Rozdział drugi skupiony jest całkowicie na postępowaniu grupowym i analizie jego podstawowych założeń - od genezy instytucji do rozwiązań polskiej ustawy. Kolejne dwa rozdziały zawierają omówienie podmiotów stanowiących stronę powodową w postępowaniu grupowym, tj. grupy i jej członków oraz reprezentanta. Ostatni rozdział ukazuje relację między członkami grupy a reprezentantem, która to relacja powinna zapewniać ochronę członków grupy pozostających biernymi wobec toczącego się na ich rzecz postępowania grupowego. W zakończeniu pracy przedstawione jest moje stanowisko i wnioski, a także kilka propozycji zmian legislacyjnych.

The main objective of the dissertation is to characterise the plaintiff in group proceedings. The dissertation presents the genesis of group proceedings, its development and a brief comparison against the background of American and European solutions. This is followed by a more detailed analysis of the provisions of the Polish law. A significant part of the work focuses on the characteristics of the rights of the group, its members and the group representative as well as the procedural position of these entities. The considerations include the status of the group members and the representative in the proceedings as a party in the material and procedural sense respectively, as well as the construction of procedural subrogation, which was used by the legislator in creating the representation relationship. The paper contains the positions found in the doctrine in relation to the legislator's choices and my evaluation of the proposals for the interpretation of the provisions. The presentation of the subjective aspects of the plaintiff achieves a further objective of the work, which is to assess whether the current form of the provisions of the Act deserves approval primarily in terms of whether it optimally protects collective interests. In addition, the work draws attention to the need to ensure the protection of collective interests in the face of changes and phenomena in the modern world. This is not a typical area for civil procedural regulation due to the traditionally individualistic approach to the protective function of civil proceedings. The work consists of five chapters. The first chapter is devoted to the issue of multi-entity protection in civil proceedings. The second chapter is entirely focused on group proceedings and the analysis of its basic assumptions - from the genesis of the institution to the solutions of the Polish Act. The next two chapters discuss the entities constituting the plaintiff in group proceedings, i.e. the group and its members and the representative. The last chapter presents the relationship between the members of the group and the representative, which should ensure the protection of the group members remaining passive towards the group proceedings pending on their behalf. The paper contains my position and conclusions, as well as some proposals for legislative changes.