Licencja
The poverty target and AROPE indicators in the implementation of the Europe 2020 Strategy (2014-2020)
The poverty target and AROPE indicators in the implementation of the Europe 2020 Strategy (2014-2020)
ORCID
Abstrakt (PL)
Niniejszy raport analizuje rolę celu redukcji ubóstwa oraz wskaźnika AROPE (zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym) w realizacji strategii Europa 2020, koncentrując się na okresie 2014-2020. Wskazuje, że choć ograniczanie ubóstwa zostało formalnie uwzględnione wśród celów strategicznych UE, w praktyce pozostawało ono drugorzędne wobec szerszych priorytetów gospodarczych, zwłaszcza związanych z wychodzeniem z kryzysu finansowego z lat 2007–2008. Badanie opiera się na jakościowej analizie dokumentów instytucji unijnych, raportów eksperckich oraz publikacji organizacji pozarządowych, badając sposób konceptualizacji, pomiaru i ujmowania ubóstwa w dyskursie politycznym. Wyniki wskazują, że ubóstwo było przede wszystkim przedstawiane jako problem ekonomiczny, powiązany z bezrobociem i sytuacją na rynku pracy, a proponowane rozwiązania koncentrowały się głównie na wzroście gospodarczym i tworzeniu miejsc pracy. Równocześnie rozwijał się nurt podkreślający znaczenie praw społecznych, godności oraz nierówności strukturalnych, który zyskał na znaczeniu po 2014 roku, szczególnie wraz z wprowadzeniem Europejskiego Filaru Praw Socjalnych. Kluczowym elementem analizy jest wskaźnik AROPE, stanowiący złożoną miarę obejmującą ubóstwo dochodowe, niską intensywność pracy oraz deprywację materialną. Choć AROPE umożliwił stworzenie wspólnych ram monitorowania ubóstwa w państwach członkowskich, jego skuteczność była ograniczona przez problemy metodologiczne, opóźnienia w danych oraz niejednolite stosowanie na poziomie krajowym. Ponadto wskaźnik ten był krytykowany za niewystarczające uchwycenie wielowymiarowego charakteru ubóstwa, w tym wykluczenia społecznego, dostępu do usług oraz nierówności. W artykule stwierdzono, że mimo wprowadzenia innowacyjnych, mierzalnych celów, UE nie osiągnęła zakładanych rezultatów w zakresie ograniczania ubóstwa. Podkreślono potrzebę stosowania bardziej kompleksowych wskaźników oraz zintegrowanych podejść politycznych, które wykraczają poza czynniki ekonomiczne i uwzględniają strukturalne oraz społeczne wymiary ubóstwa.
Abstrakt (EN)
This report analyses the role of the poverty target and the AROPE (At-Risk-of-Poverty or Social Exclusion) indicator within the implementation of the Europe 2020 Strategy, focusing on the period 2014-2020. It argues that although poverty reduction was formally included among the EU’s strategic objectives, it remained secondary to broader economic priorities, particularly those related to recovery from the 2007–2008 financial crisis. The study is based on a qualitative review of EU institutional documents, expert reports, and NGO publications, examining how poverty was conceptualised, measured, and addressed in policy discourse. It shows that poverty was predominantly framed as an economic issue linked to unemployment and labour market performance, with solutions largely centred on economic growth and job creation. At the same time, a parallel discourse emphasised social rights, dignity, and structural inequalities, which became more visible after 2014 and especially with the introduction of the European Pillar of Social Rights. A central focus of the paper is the AROPE indicator, designed as a composite measure combining income poverty, low work intensity, and material deprivation. While AROPE provided a common framework for monitoring poverty across Member States, its effectiveness was limited by methodological issues, data delays, and inconsistent national usage. Moreover, the indicator was criticised for failing to capture the multidimensional nature of poverty, including social exclusion, access to services, and inequalities. The paper concludes that despite the innovative introduction of measurable targets, the EU fell short of achieving its poverty reduction goals. It highlights the need for more comprehensive indicators and integrated policy approaches that go beyond economic factors to address the structural and social dimensions of poverty.