Conceptual blending as a tool of persuasion and manipulation in political discourse. A cognitive linguistic study of selected examples from the 2023 parliamentary elections campaign in Poland

Poniższa praca stanowi analizę dwóch przykładów perswazyjno-manipulacyjnych komunikatów odnoszących się do osoby Premiera Donalda Tuska, a wykorzystanych w toku debaty politycznej w Polsce podczas kampanii wyborczej poprzedzającej wybory parlamentarne z roku 2023 oraz w okresie bezpośrednio po wyborach w Polsce. Oba analizowane przykłady były częścią większej spójnej narracji stanowiącej jeden z istotnych motywów debaty, którym jest atak wymierzony w Donalda Tuska tak aby on oraz jego partia byli postrzegani jako zagrożenie dla Polski oraz społeczeństwa. Ramą teoretyczną proponowanej analizy jest teoria amalgamatów pojęciowych (patrz np. Fauconnier and Turner 1998). Celem pracy jest przyjrzenie się roli mechanizmu tworzenia amalgamatów pojęciowych w uzyskaniu zamierzonych efektów perswazyjno-manipulacyjnych w dyskursie politycznym, w którym wysoka stawka, jaką jest wyborcze zwycięstwo, zdaje się uzasadnieniem używania dowolnego narzędzia perswazyjno-manipulacyjnego, pod warunkiem, że będzie ono skuteczne.

The present thesis is an analysis of two examples of blends with persuasive and manipulative effects referring to Prime Minister Donald Tusk. The blends were used in the course of the political debate in Poland during the election campaign preceding the 2023 parliamentary elections and in the period immediately after them. Both analyzed examples were part of a larger coherent narrative constituting one of the important motives of the debate, which is an attack against Donald Tusk so that he, his party and its electorate are perceived as a threat to polish nation. The theoretical framework of the proposed analysis is the theory of conceptual blending (see e.g. Fauconnier and Turner 1998). The aim of the work is to look at the role of the mechanism of creating conceptual blends in achieving the intended persuasive-manipulative effects in political discourse, in which the high stakes, which is electoral victory, seem to justify the use of any persuasive-manipulative tool, provided that it is effective.