Możliwość wykorzystania wypracowanych rozwiązań dotyczących art. 357¹ Kodeksu Cywilnego do problemów związanych z interpretacją art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

W poniższej pracy został zaprezentowany pogląd który stanowi, że celowym jest wykorzystanie wypracowanych rozwiązań oraz interpretacji dotyczących art. 357¹ k.c. do problemów związanych z interpretacją art. 44 u.p.a.p.p.. Za takim rozwiązaniem przemawiają zarówno podobieństwa występujące pomiędzy oboma przywołanymi przepisami jak również geneza powstania i kształtowania się prawa autorskiego w Polsce. W treści pracy zostały zaprezentowane poglądy zarówno przedstawicieli doktryny jak i orzecznictwo dotyczące interpretacji art. 44 u.p.a.p.p. oraz wybrane judykaty i poglądy doktryny dotyczące art. 357¹ k.c.. Na podstawie wyżej wskazanych źródeł zostały przedstawione podobieństwa oraz różnice występujące pomiędzy oboma przepisami. W dalszej części pracy zostało wykazane, że różnice występujące pomiędzy omawianymi przepisami nie dotyczą kwestii na tyle fundamentalnych by uniemożliwiło to wykorzystanie dorobku klauzuli rebus sic stantibus do obecnych i możliwy przyszłych trudności związanych ze stosowaniem art. 44 u.p.a.p.p.. W ostatniej części pracy zostały zaprezentowane możliwe sposoby rozwiązania kwestii związanych z interpretacją klauzuli bestselleru za pomocą prezentowanego sposobu wykładni.