Złożoność Standardów Wartościowania a Reakcje Emocjonalne Polaków i Postrzegane Zagrożenie w Kontekście Wojny w Ukrainie

Celem pracy była próba uchwycenia mechanizmu, który może modyfikować reakcje emocjonalne jednostki w sytuacji realnego zagrożenia – złożoności standardów wartościowania, rozumianej jako zdolność do refleksyjnego oceniania oraz rozróżniania standardów osobistych i pozaosobistych. W badaniu eksperymentalnym wzięło udział 116 dorosłych osób, podzielonych na dwie grupy. W grupie eksperymentalnej aktywizowano refleksyjność za pomocą zmodyfikowanego Kwestionariusza Dyskusji i Dylematu (Karwowska i Jarymowicz, 2003). Złożoność wartościowania mierzono poprzez heterogeniczność argumentów – stosunek argumentów pozytywnych do negatywnych. Wyniki wykazały między innymi, że większa złożoność standardów wartościowania wiązała się z niższym nasileniem negatywnych emocji (strachu, smutku, złości) oraz wyższym nasileniem pozytywnych emocji (radości). Osoby w grupie eksperymentalnej postrzegały również zagrożenie dla Polski jako mniej intensywne. W analizie porównawczej między grupą eksperymentalną a kontrolną nie odnotowano istotnych statystycznie różnic w zakresie percepcji wpływu wojny na codzienność, przyszłość, życie Polaków i Europejczyków. Uzyskane wyniki dostarczają danych wspierających tezę o refleksyjności jako psychologicznym buforze w sytuacjach społecznego zagrożenia.