Analiza wzorców aktywności fizycznej kobiet pochowanych w mauzoleum w Castillo de Huarmey, Perú przy użyciu the New Coimbra Method

Celem badania jest analiza przyżyciowej aktywności fizycznej kobiet pochowanych w Castillo de Huarmey i próba przybliżenia ich roli i funkcji w społeczeństwie. Aby zrealizować cel przetestowana zostanie następująca hipoteza badawcza: Kobiety należące do elit kultury Wari pochowane w mauzoleum w Castillo de Huarmey były jednocześnie wyspecjalizowanymi rzemieślniczkami – tkaczkami. Hipoteza zostanie poddana weryfikacji poprzez analizę szczątków ludzkich odnalezionych w mauzoleum w Castillo de Huarmey. Na podstawie kwerendy źródłowej opartej na dotychczasowym stanie badań, kronikach oraz źródłach etnograficznych wyodrębniono części ciała najbardziej zaangażowane w sekwencje ruchów w procesie tkania, a co za tym określone zostaną regiony na szkielecie do późniejszej analizy morfologicznej szczątków ludzkich. Do makroskopowej oceny miejsc przyczepów mięśniowych wykorzystane zostaną metody z wyróżnieniem typów przyczepów mięśniowych: chrzęstnowłóknistych (Henderson et al., 2016) oraz włóknistych (Hawkey & Merbs, 1995).

The aim of this study is to analyze the lifetime physical activity of the women buried at Castillo de Huarmey an attempt to reconstruct their roles and functions within society. To achieve this goal, the following research hypothesis will be tested: The women belonging to the Wari elite, buried in the mausoleum at Castillo de Huarmey, were also specialized craftswomen – weavers. This hypothesis will be tested through the analysis of human remains discovered in the mausoleum at Castillo de Huarmey. Based on a source query drawing on the current state of research, chronicles, and ethnographic sources, the body parts most involved in the movement sequences required for weaving have been identified. Consequently, specific regions of the skeleton were selected for further morphological analysis of the human remains. For the macroscopic evaluation of muscle attachment sites, methods distinguishing between types of muscle attachments were used: fibrocartilaginous (Henderson et al., 2016) and fibrous (Hawkey & Merbs, 1995).