Solipsyzm a Hipoteza Symulacji: Analiza Filozoficzna

Pierwsza część niniejszej pracy służy wyjaśnieniu, czym jest solipsyzm, przedstawieniu jego odmian oraz scharakteryzowaniu alternatywnych wobec niego teorii poznania. Ponadto zawiera ona historyczny przegląd argumentów antysolipsystycznych, który rozpoczynam od omówienia stanowiska Platona w filozofii starożytnej, a kończę na analizie ujęcia reprezentowanego we współczesnej filozofii przez Davida Chalmersa. Druga część pracy poświęcona jest pogłębionej analizie argumentów Georga Edwarda Moore’a oraz Bertranda Russella za istnieniem świata zewnętrznego. W dalszej części pracy realizuję jej właściwy cel, jakim jest polemika z Moore’em i Russellem, poprzez ukazanie, że racje sceptyczne bywają w niektórych sytuacjach trafniejszym odzwierciedleniem struktury rzeczywistości niż racje zdroworozsądkowe. Czynię to poprzez analizę hipotezy symulacji, a na podstawie wniosków płynących z tej analizy oraz reinterpretacji argumentu Putnama o „mózgach w naczyniu” oceniam prawdopodobieństwo solipsyzmu.

The first part of this thesis serves to explain what solipsism is, present its various forms, and characterize epistemological theories that stand as alternatives to it. In addition, it offers a historical overview of anti-solipsistic arguments, beginning with an examination of Plato’s position in ancient philosophy and concluding with an analysis of the approach represented in contemporary philosophy by David Chalmers. The second part of the thesis is devoted to an in-depth analysis of George Edward Moore’s and Bertrand Russell’s arguments for the existence of the external world. In the subsequent part of the work, I pursue its central aim, which is a polemic with Moore and Russell by demonstrating that sceptical considerations may, in certain contexts, better reflect the structure of reality than common-sense reasoning. I do so by analysing the simulation hypothesis, and on the basis of the conclusions drawn from this analysis, as well as a reinterpretation of Putnam’s “brains in a vat” argument, I assess the probability of solipsism.