Posiadanie narkotyków w świetle ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku.

Praca podejmuje temat penalizacji posiadania narkotyków w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku. Analizie poddana została odpowiedzialność karna za występek określony w art. 62 u.p.n. - posiadania substancji psychoaktywnych. Konkretniej -znamiona czynu, użyte w przepisie przez ustawodawcę nieostre pojęcia, takie jak ilość „znaczna”, „nieznaczna” i „wypadek mniejszej wagi”, a także następstwa naruszenia przepisu. Został omówiony również cel tej regulacji, kształtowanie się jej na przestrzeni lat i czynniki mające na to wpływ. Ponadto poruszona została kwestia korelacji art. 62 u.p.n. z instytucją umorzenia postępowania unormowaną w art. 62a u.p.n. Analizą objęta została geneza wprowadzenia owej instytucji, a także przesłanki jej zastosowania, w tym władzy dyskrecjonalnej wymiaru sprawiedliwości oraz praktycznych aspektów jej stosowania. W pracy zostały również zidentyfikowane problemy interpretacyjne i praktyczne dotyczące stosowania obu przepisów, a także powiązane z tym postulaty de lege ferenda. Przedstawione zostały również inne modele podejścia do zapobiegania narkomanii, realizowane przez wybrane państwa europejskie.

The thesis addresses the issue of the criminalisation of drug possession in the Act of Law of 29 July 2005 on Counteracting Drug Addiction. The analysis focuses on criminal liability for the offence defined in Article 62 of the Act - possession of psychoactive substances. More specifically, it examines the elements of the act, using imprecise terms employed by the legislator in the provision, such as significant quantity, insignificant, and less serious case, as well as the consequences of violating the provision. The purpose of this regulation is also discussed, along with its development over the years and the factors influencing it. Furthermore, the correlation between Article 62 of the Act and the institution of discontinuation of proceedings regulated in Article 62a of the Act is addressed. The analysis includes the genesis of the introduction of this institution, as well as the prerequisites for its application, including the discretionary power of the judiciary and the practical aspects of its implementation. The work also identifies interpretative and practical issues related to the application of both provisions, along with associated de lege ferenda proposals. Additionally, other models of approaches to preventing drug addiction, implemented by selected European countries, are presented.