Autorytaryzm cyfrowy jako narzędzie socjotechniki politycznej w walce z opozycją na Białorusi w latach 2020-2025

Niniejsza praca magisterska poświęcona jest analizie cyfrowego autorytaryzmu jako metody socjotechniki politycznej. Głównym przypadkiem badawczym jest Republika Białorusi po wyborach prezydenckich w 2020 roku, kiedy władze białoruskie wykorzystały narzędzia cyfrowe do tłumienia protestów społecznych, kontroli informacji oraz wzmacniania nadzoru nad obywatelami. Celem pracy jest wykazanie, że cyfrowy autorytaryzm nie stanowi jedynie technicznego uzupełnienia tradycyjnych represji, lecz może funkcjonować jako samodzielny model sprawowania władzy. Analiza obejmuje mechanizmy blokowania internetu, nadzoru elektronicznego, dezinformacji, operacji psychologicznych oraz represji transnarodowych wobec emigracji politycznej. Przypadek białoruski zostaje także zestawiony z modelami rosyjskim i chińskim. Praca prowadzi do wniosku, że Białoruś stała się istotnym przykładem integracji technologii cyfrowych z autorytarnym aparatem państwowym, co pozwala lepiej zrozumieć współczesne przemiany autorytaryzmu oraz zagrożenia dla demokracji liberalnych.

This master’s thesis analyses digital authoritarianism as a method of political social engineering. The main case study is the Republic of Belarus after the 2020 presidential election, when Belarusian authorities used digital tools to suppress mass protests, control information, and strengthen surveillance over citizens. The aim of the thesis is to show that digital authoritarianism is not merely a technical supplement to traditional repression, but may function as an autonomous model of political power. The analysis focuses on internet shutdowns, electronic surveillance, disinformation, psychological operations, and transnational repression targeting political emigrants. The Belarusian case is also compared with the Russian and Chinese models. The thesis concludes that Belarus represents an important example of the integration of digital technologies with an authoritarian state apparatus. This case makes it possible to better understand the contemporary transformation of authoritarianism and the threats it poses to liberal democracies.