„O czym mówią bańki?” Analiza dyskursu wewnątrz baniek informacyjnych w wybranych mediach społecznościowych podczas kampanii prezydenckiej w 2025 roku na przykładzie sympatyków PiS i PO

Praca poświęcona jest analizie dyskursu politycznego wewnątrz cyfrowych baniek informacyjnych sympatyków Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej podczas kampanii prezydenckiej w 2025 roku. Główny cel badawczy stanowi rekonstrukcja i porównanie ram interpretacyjnych, schematów narracyjnych, przypisywanych ról oraz struktury afektywnej w obrębie badanych środowisk cyfrowych. W warstwie teoretycznej omówiono ewolucję komunikowania politycznego – przejście od teorii agenda setting i gatekeepingu, przez gatewatching i produsage, po pojęcia bańki filtrującej, komory echa, publiczności afektywnych oraz rozumowania zmotywowanego. W wymiarze metodologicznym zastosowano paradygmat postkonstruktywistyczny oraz jakościowo-ilościową wtórną analizę danych z wykorzystaniem ustrukturyzowanych raportów monitoringowych Fundacji Res Futura. Badanie ustrukturyzowano według autorskiej matrycy obejmującej cztery wymiary: podmiotowy, afektywny, narracyjny oraz formatowo-językowy. Analizie poddano cztery wybrane punkty węzłowe kampanii z 2025 roku: debaty w Końskich, wywiad Karola Nawrockiego w Kanale Zero oraz dwie publikacje portalu Onet. Wykazano, że badane bańki informacyjne funkcjonują w oparciu o różne narracje i rozłączne bazy faktów, a poparcie dla własnego kandydata ma charakter reaktywny i bazuje na negatywnej legitymizacji. Ustalono, że głównym spoiwem i narzędziem mobilizacji użytkowników pozostaje delegitymizacja moralna i polityczna oponenta, realizowana przy dominacji emocji negatywnych oraz stopniowym usztywnianiu się postaw konfrontacyjnych w miarę dynamiki kampanii.