Praca doktorska
Ładowanie...
Licencja
Korzystanie z tego materiału możliwe jest zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub o innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa. Korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego.Zniekształcanie prawdopodobieństw w decyzjach z ryzykiem
| dc.abstract.pl | Celem obecnej pracy była próba jasnego rozróżnienia między percepcją prawdopodobieństwa i wykorzystywaniem prawdopodobieństwa jako wagi przy podejmowaniu decyzji w warunkach ryzyka. Oba te zjawiska były od dawna przedmiotem badań w ramach behawioralnej teorii decyzji. Zjawiska te badano jednak oddzielnie, a niekiedy nawet nie były one starannie różnicowane. Najpierw więc praca zawiera rygorystyczny wykład licznych pojęć, jakie pojawiły się w literaturze na temat prawdopodobieństwa i jego roli w podejmowaniu decyzji. W części empirycznej pracy przedstawiono rezultaty badań nad zniekształcaniem prawdopodobieństwa. Zniekształcanie to badane było na dwóch poziomach (i) w percepcji (wyrażone w subiektywnych ocenach) oraz (ii) w wyborach (wyrażone w funkcji wag decyzyjnych). Sprawdzono jak oba rodzaje zniekształceń – percepcyjne i zniekształcanie w wagach – zależą od sposobu prezentacji informacji o prawdopodobieństwie. Wyróżnione zostały dwa formaty prezentowania prawdopodobieństwa: liczbowy i doświadczeniowy Przeprowadzone badania potwierdziły hipotezę pierwszą o mniejszym percepcyjnym zniekształcaniu obiektywnego prawdopodobieństwa wtedy, gdy informacja o rozkładzie wypłat jest prezentowana badanemu za pomocą formatu doświadczeniowego niż wtedy, gdy informację tę otrzymuje on z opisu. Nie potwierdzono natomiast hipotezy drugiej o mniejszym zniekształcaniu obiektywnego prawdopodobieństwa w funkcji wag decyzyjnych, kiedy zastosujemy doświadczeniowy format prawdopodobieństwa. Zamiast tego ujawniła się nieoczekiwana różnica w stosunku do ryzyka w grupie z opisem i z doświadczeniem. W grupie z doświadczeniem osoby badane były bardziej niechętne wobec ryzyka niż w grupie z opisem. Różnica ta wydaje się wynikać z tego, że przy formacie doświadczeniowym prawdopodobieństwa decydent nadaje mniejsze wagi w całym zakresie prawdopodobieństw. Wreszcie potwierdziła się hipoteza trzecia: funkcja wag decyzyjnych jest bardziej liniowa kiedy uwzględnione są subiektywne oceny prawdopodobieństwa niż wówczas kiedy uwzględnione są tylko jego obiektywne wartości. Oznacza to, że zniekształcanie prawdopodobieństw w funkcji wag decyzyjnych jest częściowo wynikiem zniekształcania w percepcji. Wynik ten jest całkiem nowy w literaturze tematu. |
| dc.affiliation.department | Wydział Psychologii |
| dc.contributor.author | Idzikowska, Katarzyna |
| dc.date.accessioned | 2014-04-17T07:07:53Z |
| dc.date.available | 2014-04-17T07:07:53Z |
| dc.date.defence | 2014-04-29 |
| dc.date.issued | 2014-04-17 |
| dc.description.promoter | Tyszka, Tadeusz |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/659 |
| dc.language.iso | pl |
| dc.rights | FairUse |
| dc.subject.pl | wagi decyzyjne |
| dc.subject.pl | subiektywna ocena |
| dc.subject.pl | format prawdopodobieństwa |
| dc.subject.pl | decyzje z ryzykiem |
| dc.title | Zniekształcanie prawdopodobieństw w decyzjach z ryzykiem |
| dc.title.alternative | PROBABILITY DISTORTION IN DECISIONS UNDER RISK |
| dc.type | DoctoralThesis |
| dspace.entity.type | Publication |