Praca magisterska
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

WOLNOŚĆ SŁOWA A PRAWNE DZIAŁANIA ODWETOWE SLAPP

Uproszczony widok
dc.abstract.enThis paper analyses the institutions of freedom of speech and the right to protect one's reputation and then compares them in the context of SLAPP legal retaliation. Freedom of speech is an inherent factor of democracy, conditioning the existence of civil society and the rule of law. This value gives rise to a number of other legal constructs, such as freedom of artistic and scientific creation, freedom of the media, and journalistic criticism. However, freedom of expression is not an absolute freedom; its restriction must comply with the conditions laid down by applicable legal provisions. The right to privacy is, in turn, equivalent to the former, although slightly more diverse, issue. It is characterized by a multitude of rights, one of which is the right to protection of reputation. The image of an individual is protected in Poland by both civil and criminal law. The latter, however, is highly controversial. Article 212 of the Polish Criminal Code is particularly often used to bring so-called strategic lawsuits against public participation (SLAPP). Retaliatory lawsuits are an extremely dangerous phenomenon, not only threatening freedom of speech at the individual and public level but ultimately leading to the creation of a so-called chilling effect. This effect is a situation in which the filing of lawsuits (generating enormous costs and stress) against journalists, activists, and individuals intimidates them and, as a result, silences them on socially important issues. Issues that should be part of everyday public debate in a healthy and pluralistic democratic society.
dc.abstract.plNiniejsza praca analizuje instytucje wolności słowa oraz prawa do ochrony dobrego imienia, zestawiając je następnie w kontekście prawnych działań odwetowych SLAPP. Wolność słowa to immanentny czynnik demokracji, warunkujący istnienie obywatelskiego państwa prawa. Z wartości tej wynika szereg innych konstrukcji prawnych, takich jak swoboda twórczości artystycznej i naukowej, czy też wolność mediów oraz krytyka dziennikarska. Swoboda wypowiedzi nie jest jednak wolnością absolutną, jej ograniczenie musi spełniać warunki ustalone obowiązującymi przepisami prawnymi. Prawo do prywatności jest z kolei równoważnym do poprzedniego, choć nieco bardziej niejednolitym zagadnieniem. Charakteryzuje się mnogością uprawnień, z czego jednym z nich jest prawo do ochrony dobrego imienia. Wizerunek jednostki chroniony jest w Polsce zarówno cywilno- jak i prawnokarnym reżimem. Ten ostatni sposób budzi jednak spore kontrowersje. Przepis art. 212 polskiej ustawy karnej o którym mowa, jest szczególnie często wykorzystywany przy wytaczaniu tzw. strategicznych pozwów przeciwko partycypacji publicznej SLAPP (ang. Strategic Lawsuit Against Public Participation). Pozwy odwetowe są niezwykle niebezpiecznym zjawiskiem nie tylko zagrażającym wolności słowa na poziomie jednostkowym czy publicznym, ale końcowo prowadzącym do wytworzenia się tzw. efektu mrożącego. Efekt ten jest sytuacją, w której wytaczanie pozwów sądowych (generujących ogromne koszty i stres) przeciwko dziennikarzom, aktywistom i pojedynczym jednostkom powoduje ich zastraszenie, a w efekcie milczenie na społecznie ważne tematy. Tematy, które powinny być na co dzień elementem debaty publicznej, krążyć w zdrowym i pluralistycznym społeczeństwie demokratycznym.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.affiliation.departmentWydział Prawa i Administracji
dc.contributor.authorDębowska, Julia
dc.date.accessioned2025-06-05T04:14:18Z
dc.date.available2025-06-05T04:14:18Z
dc.date.defence2025-06-04
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025-05-27
dc.description.promoterNamysłowska-Gabrysiak, Barbara
dc.description.reviewerBerg-Bajraszewska, Julia
dc.description.reviewerNamysłowska-Gabrysiak, Barbara
dc.identifier.apd238840
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/166533
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.publisherUniwersytet Warszawski
dc.rightsClosedAccess
dc.subject.enFreedom of speech
dc.subject.enpublic debate
dc.subject.enjournalistic criticism
dc.subject.enright to privacy
dc.subject.enprotection of reputation
dc.subject.endefamation
dc.subject.ensexual violence
dc.subject.enSLAPP
dc.subject.enretaliation
dc.subject.enchilling effect
dc.subject.plWolność słowa
dc.subject.pldebata publiczna
dc.subject.plkrytyka dziennikarska
dc.subject.plprawo do prywatności
dc.subject.plochrona dobrego imienia
dc.subject.plzniesławienie
dc.subject.plprzemoc seksualna
dc.subject.plSLAPP
dc.subject.pldziałanie odwetowe
dc.subject.plefekt mrożący
dc.titleWOLNOŚĆ SŁOWA A PRAWNE DZIAŁANIA ODWETOWE SLAPP
dc.title.alternativeFREEDOM OF SPEECH AND SLAPP LEGAL RETALIATION
dc.typeMasterThesis
dspace.entity.typePublication