Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Oceny unii lubelskiej oraz jej skutków w historiografii białoruskiej

Uproszczony widok
dc.abstract.plUnia lubelska nie należy do tematów priorytetowych w historiografii białoruskiej. Kwestia ta poruszana jest głównie w pracach syntetycznych. W tym kraju konkurują ze sobą dwie różne historiografie: narodowa – podmiotowa historiografia oraz oficjalna – prorosyjska czyli postkolonialna. Oficjalna białoruska historiografia ocenia unię lubelską oraz jej znaczenie w historii narodu białoruskiwgo wyraźnie negatywnie. Unia przedstawiana jest jako akt polskiej ekspansji czy też „ekspansji polsko-katolickiej”. Oceny unii lubelskiej i jej skutków w historiografii podmiotowej są o wiele bardziej zrównoważone. Jej autorzy podkreślają zachowanie odrębności WKL w Rzeczypospolitej, pragną udowodnić, że państwo to nie zostało całkowicie zlikwidowane. Prawie wszyscy autorzy tak samo oficjalni jak i narodowi akcentują trudną sytuację WKL w związku z wojnami toczonymi z Moskwą jako podstawową przyczynę zawarcia unii.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorKrautsevich, Aliaksandr
dc.date.accessioned2024-01-25T15:14:21Z
dc.date.available2024-01-25T15:14:21Z
dc.date.issued2019
dc.description.financeNie dotyczy
dc.description.number19
dc.identifier.issn1641-0033
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/114286
dc.identifier.weblinkhttps://biuletynhistoriipogranicza.pl/bhp-nr-19/
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationhistory
dc.relation.ispartofBiuletyn Historii Pogranicza
dc.relation.pages11 - 21
dc.rightsClosedAccess
dc.sciencecloudnosend
dc.titleOceny unii lubelskiej oraz jej skutków w historiografii białoruskiej
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication