Praca licencjacka
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Czas obowiązywania jako element konstrukcyjny stanu nadzwyczajnego

Uproszczony widok
dc.abstract.plPrzedmiotem pracy jest czas obowiązywania stanu nadzwyczajnego. Problem badawczy pracy dotyczy podobieństw i różnic zachodzących między regulacjami czasu obowiązywania stanu nadzwyczajnego. Problem ten jest podejmowany z uwagi na fakt, iż literatura dotycząca problematyki stanów nadzwyczajnych często traktuje pobieżnie temat czasu obowiązywania tegoż instrumentu, sprowadzając go jedynie do wymiaru liczby jednostek czasu, na którą określony stan nadzwyczajny został bądź może zostać wprowadzony. Niemniej jednak czas obowiązywania jest konstrukcją bardziej złożoną, dostosowaną indywidualnie do każdego ze stanów nadzwyczajnych i taką, na którą wpływają pozostałe elementy konstrukcyjne tychże stanów, jak chociażby przesłanki zastosowania czy zakres terytorialny. Celem badań jest wykazanie podobieństw i różnic w regulacjach czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych. Główne pytanie badawcze pracy brzmi: jakie są podobieństwa i różnice w regulacjach czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych? Odpowiedź na to pytanie jest poprzedzona odpowiedziami na trzy szczegółowe pytania: jakie jest znaczenie czasu obowiązywania dla stanów nadzwyczajnych, jakie podobieństwa występują w regulacjach czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych oraz jakie różnice zachodzą między regulacjami czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych? Część zasadnicza pracy składa się z trzech rozdziałów. Pierwszy rozdział pracy skupia się na pojęciu stanu nadzwyczajnego oraz istocie czasu obowiązywania. Następnie drugi i trzeci rozdział pracy przedstawiają odpowiednio podobieństwa i różnice występujące w regulacjach czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych. W tych dwóch rozdziałach pracy regulacje dotyczące czasu obowiązywania stanów nadzwyczajnych są porównywane ze sobą pod względem posiadania nieoznaczonego bądź oznaczonego czasu trwania, użytej w akcie prawnym jednostki czasu, liczby tej jednostki oraz posiadania procedury przedłużenia, którą samą można poddać analizie odnosząc się do powyższych cech. Brane pod uwagę są zarówno podobieństwa i różnice o charakterze technicznym, jak i takie, które wynikają z bardziej złożonej przyczyny, jak na przykład z charakteru zagrożenia, któremu dany stan nadzwyczajny ma przeciwdziałać.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.affiliation.departmentWydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
dc.contributor.authorNiemczyk, Klaudia
dc.date.accessioned2025-01-09T12:45:59Z
dc.date.available2025-01-09T12:45:59Z
dc.date.defence2024-07-09
dc.date.issued2024
dc.date.submitted2024-06-19
dc.description.promoterBrzeziński, Michał
dc.description.reviewerGasztold, Aleksandra
dc.description.reviewerBrzeziński, Michał
dc.identifier.apd230415
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/163368
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.publisherUniwersytet Warszawski
dc.rightsClosedAccess
dc.subject.plstan nadzwyczajny
dc.subject.plstany nadzwyczajne
dc.subject.plstan wojenny
dc.subject.plstan wyjątkowy
dc.subject.plstan klęski żywiołowej
dc.subject.plczas obowiązywania stanu nadzwyczajnego
dc.subject.plprzedłużenie stanu nadzwyczajnego
dc.titleCzas obowiązywania jako element konstrukcyjny stanu nadzwyczajnego
dc.title.alternativeThe validity period as a structural element of the state of emergency
dc.typeBachelorThesis
dspace.entity.typePublication